Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 456 от 08.05.2026, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 239/2026
Вид
Определение № 456
Подписан
08.05.2026
В сила
08.05.2026
Състав
МАРИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА МИЛУШЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 456 гр. Перник, 08.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело № 20261700100239 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по гр. д. № 239/2026 г. по описа на Окръжен съд – София е образувано във връзка с подадена искова молба от Г. В. К. срещу СГС, с която е предявен осъдителен иск за заплащане на обезщетение за причинени му неимуществени вреди в размер на 500 000 евро, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

В изпълнение на дадени му от съда указания, ищецът е депозирал Заявление с вх. № 3663/04.05.2026г., с което е направил искане за допускане на правна помощ, за освобождаване от държавна такса, за предоставяне на копие от исковата му молба, както и за назначаването на преводач от български на руски език. Направено е и искане за продължаване на срока за изпълнение на дадените по реда на чл. 129 от ГПК указания, както и да му бъде посочено по каква причина делото се разглежда от ОС – Перник.

Настоящия съдебен състав, с оглед направените от ищеца искания, намира за необходимо да укаже на ищеца следното:

Делото е образувано пред Окръжен съд – Перник въз основа на Определение № 869/17.03.2026г., постановено по в.ч.гр.д. № 730/2026г. по описа на Апелативен съд – София, с което Окръжен съд – Перник е определен да разгледа исковата молба, подадена от ищеца, след направени самоотводи от всички съдии при Софийски окръжен съд.

По отношение на искането за предоставяне на правна помощ, съдът обръща внимание на ищеца, че такава му е предоставена с Разпореждане на съда от 01.07.2024г., в резултат на което за служебен адвокат му е назначен адв. К.Д.П. – САК, със съдебен адрес: ****

Досежно искането за назначаване на преводач от български език на руски език и обратно, то такъв е назначен с Разпореждане на съда № 811/10.07.2024г. Предвид изпращането на делото по компетентност на настоящия съд, обаче, съдът намира, че преводите по отношение на съдопроизводствените действия следва да се извършва от Агенция за преводи и легализации „Дивора“ ЕООД – Перник, при възнаграждение, 1 платимо от бюджета на съда, съобразно ценоразписа на съответната агенция за преводи.

Що се касае до искането за освобождаване от държавна такса, съдът намира същото за основателно. Преценката за наличие на предпоставки за освобождаване от внасяне на държавна такса за образуване на гражданско дело по реда на чл. 83 ал. 2 от ГПК следва да бъде направена въз основа на обща преценка на фактите за имотно състояние, възраст, възможност и здравословно състояние, както и семейно положение на страната, отправила искането.

В настоящия случай, ищецът е представил декларация за материално и гражданско състояние, имаща доказателствена сила за изложените в нея обстоятелства и под страх от наказателна отговорност е декларирал, че същият е разведен, пребиваващ в Р. България от 2004г. до днес, като се намира в следствения арест от 2004г. до настоящия момент, не получава доходи от трудово възнаграждение, не получава доходи от наем, рента, дивиденти в акционерни дружества, пенсия или от фирма като ЕТ. Освен липсата на каквито и да било доходи, ищецът е декларирал, че не притежава недвижимо и движимо имущество, както и няма открити влогове на негово име.

Съвкупната преценка на всички установени и описани по-горе факти води до извод, че ищецът не разполага с достатъчно средства да заплати държавната такса по делото (макар и в такъв минимален размер), както и разноските по делото, поради което следва да бъде освободен от внасянето им.

Що се касае до дадените от съда указания с Разпореждане № 696/22.04.2026г., то препис от разпореждането следва да бъде връчено в превод лично на ищеца и чрез назначения му служебен адвокат.

Следва да бъде уважена и молбата на ищеца за предоставяне на копие от исковата му молба, предвид правното му положение и невъзможността да се запознава своевременно с хода на производството.

На ищеца следва да бъде указано, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА ищеца Г. В. К. от внасянето на държавна такса и разноски по гр. д. № 239/2026г. по описа на Окръжен съд – Перник.

ВЪЗЛАГА на Агенция за преводи и легализации „Дивора“ ЕООД – Перник извършването на превод от български език на руски език и обратно, на процесуалната кореспонденция и съдебни актове по делото, при възнаграждение, платимо от бюджета на съда, съобразно ценоразписа на съответната агенция за преводи.

ПРЕПИС от настоящото определение, ведно с Разпореждане № 696/22.04.2026г. да се изпратят на Агенция за преводи и легализации „Дивора“ ЕООД – Перник за извършване на превод от български език на руски език, след което, преведените преписи бъдат връчени на ищеца чрез Началника на Затвора – гр. София.

2

ПРЕПИС от настоящото определение, ведно Разпореждане № 696/22.04.2026г. да се връчат на назначения на ищеца служебен адвокат - адв. К.Д.П. – САК, със съдебен адрес: ***, като на последния бъде указано, че в случай на невъзможност да осъществи процесуално представителство и защита по делото, то съдът да бъде своевременно уведомен.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца и копие от исковата му молба, както и от уточнителната такава с вх. № 12866/19.11.2025г.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените с Разпореждане № 696/22.04.2026г. указания, исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната, а производството – прекратено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

3