Споразумение № 91 от 11.04.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. Свиленград, 11.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20255620200279 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим О. О. С., редовно призован, осигурен от ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. За него се явява адвокат Д. Т. – служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.

Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор М.

С..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Т. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият О. О. С. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК , Съдът пристъпи към снемане 1 самоличността на подсъдимия.

Подсъдим О. О. С., роден на ************* година в град Кърджали, българин, български гражданин, живущ в село ***********, област Хасково, неженен, с основно образование, ЕГН **********, осъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.Т. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият О. О. С. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият О. О. С. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва служебно изисканата Справка от НБД „Население” за лицето О. О. С. с ЕГН **********.

Прокурорът – Да се приеме. Запозната съм.

Адв.Т. – Да се приеме. Запознат съм.

Подсъдимият О. О. С. – Да се приеме. Запознат съм.

Съдът намира докладваната Справка от НБД „Население” на подсъдимия за допустима, относима и необходима по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото Справка от НБД „Население” за лицето О. О. С. с ЕГН **********.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от БП на подсъдимия О. О. С., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Т. – Поддържам Споразумението, което сме подписали с Прокурора. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване 2 на представеното Споразумение.

Подсъдимият О. О. С. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия О. О.

С., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият О. О. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.Т. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият О. О. С. – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното Споразумение

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, на 11.04.2025 година в град Свиленград между подписаните М. С.

– Прокурор в Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград и Д. П. Т. - Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, служебен защитник на О. О. С. - обвиняем по БП № 143/2025 година по описа на РУ Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на БП № 143/2025 година по описа на РУ - Свиленград, включващо съгласието ни по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият О. О. С., роден на ************* година в град Кърджали, българин, български гражданин, с ЕГН **********, с постоянен адрес: град *************** и с настоящ адрес: село ***********, област 3

Хасково, със съдебен адрес за призоваване: Следствен арест при РУ Свиленград, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, се признава за виновен в това, че на 08.04.2025 година по автомагистрала (АМ) „Марица”, при км. 82+400 в землището на град Любимец, област Хасково, управлявал моторно превозно средство (МПС) - лек автомобил марка „Волво”, модел В70 с държавен регистрационен № К 74 62 ВР с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно – 1.68 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” със сериен № ARPL 0571 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

2. За така извършеното от обвиняемия О. О. С., със снета по-горе самоличност, престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на основание чл. 343б, ал.

1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца и наказание „Глоба” в размер на 100 лв.

(сто лева).

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б ” от ЗИНЗС наказанието „Лишаване от свобода”, наложено на обвиняемия О. О. С., следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим.

На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на обвиняемия О. О. С. наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца да бъде приспаднато времето, през което същият е бил задържан със Заповед за задържане до 24 часа на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, считано от 08.04.2025 гoдина и с Постановление за задържане до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 12.05 часа на 09.04.2025 гoдина.

Спрямо обвиняемия О. О. С., със снета самоличност, не се прилага разпоредбата на чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК за налагане на наказание „Лишаване от право да управлява МПС”, тъй като същият не притежава правоспособност за управление на МПС.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр.ал. 1 от НК МПС, което е послужило за извършване на престъплението - лек автомобил марка „Волво”, модел В70 без поставени на него регистрационни табели с рама YV1SW61P222243146, ведно с 2 (два) броя ключове и един брой дистанционно управление с надпис на него „Volvo” и Свидетелство за регистрация на МПС, част I с № 014207947 от дата 20.09.2024 година, собственост на обвиняемия О. О. С. и находящи се на съхранение в РУ - Свиленград, се отнемат в полза на Държавата.

4

3. Вещественото доказателство – лек автомобил марка „Волво”, модел В70 без поставени на него регистрационни табели с рама YV1SW61P222243146, ведно с 2 (два) броя ключове и един брой дистанционно управление с надпис на него „Volvo” и Свидетелство за регистрация на МПС, част I с № 014207947 от дата 20.09.2024 година, собственост на обвиняемия О. О. С. и находящи се на съхранение в РУ – Свиленград, са отнети в полза на Държавата.

4. От деянието, извършено от обвиняемия О. О. С., със снета по-горе самоличност, не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.