Определение № 725 от 19.03.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 725 гр. Пловдив, 18.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно частно гражданско дело № 20245300500693 по описа за 2024 година Производство по реда на чл.122 от ГПК .

С определение №837/06.03.2024г. по гр.д. №379/2024г. на РС Асеновград ІV гр.с. е повдигнат спор за местна подсъдност между Районен съд - Пловдив и Районен съд – Асеноград във връзка с молба, подадена от Д.

И. К., ЕГН ********** от гр. П., бул. „П. ш.“ №..., ет...., ап....., за вписване на отказ от наследството на И. Н. К., ЕГН **********, починал на .... г. с последен постоянен адрес в гр. П.., ул. „Ж..“ № .... ет. ..., ап. ....

Повдигнат е спор за местна подсъдност между две районни съдилища, които принадлежат към еднакъв по-горен съд - Окръжен съд – Пловдив.

За да откаже да разгледа делото, съдията- докладчик от РС Пловдив е приел, че молбата се подава от лицето, което е законен наследник на наследодателя, който е с последен постоянен адрес в населено място, което не попада в съдебния район на РС Пловдив, видно от удостоверението за наследници и препис-извлечението от акта за смърт. Това налага ло настоящето производство да се прекрати, а материалите по него да се изпратят по компетентност на Районен съд- Асеновград в чийто район се намира населеното място, където е починал наследодателя на молителя В. К..

РС Асеновград е приел, че местно компетентният районен съд да извърши вписването е този по местооткрИ.ето на наследството (чл. 49-52 от 1

ЗН). Наследството се открива в момента на смъртта в последното местожителство на умрелия (чл. 1 от ЗН). Следва да се приеме, че терминът „местожителство“, който е използван в законодателството преди 2000 г., съответства на възприетия от Закона за гражданската регистрация термин „постоянен адрес“ – адрес в населено място в РБ, където лицето е избрало да бъде вписано в регистъра на населението (чл. 93 от ЗГР). За определяне на мястото на открИ.е на наследството е без значение настоящият адрес, мястото на настъпване на смъртта или къде се намира имуществото на лицето (в този смисъл Определение № 729 от 20.02.2024 г. по ЧГД № 493/2024 г. на ВКС, I ГО). Установява се пред АРС, че И. Н. К. е с последен постоянен адрес в гр.

П., ул. „Ж.“ № .. ет. .., ап. ... (видно от служебната справка НБДН), заявен през 2002 г. и непроменен до неговата смърт. Извода на РС Асеновград е че местно компетентен да се произнесе по молбата е именно Районен съд – Пловдив.

Изводите на РС Асеноград са правилни и съобразени с трайната съдебна практика и посоченото в обжалвания акт - Определение № 729 от 20.02.2024 г. по ЧГД № 493/2024 г. на ВКС, I ГО , ето защо делото следва да се изпрати за решаване от РС Пловдив.

Мотивиран така съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по молба, подадена от Д. И. К., ЕГН ********** от гр. П., бул. „П. ш.“ №..., ет...., ап....., за вписване на отказ от наследството на И. Н. К., ЕГН **********, починал на ....г. с последен постоянен адрес в гр. П.. ул. „Ж.“ № ..., ет. ..., ап. ... е РС Пловдив.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане на Районен съд – Пловдив.

Препис от определението да се изпрати на Районен съд – Асеновград за сведение, а цялото дело – на Районен съд – Пловдив.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3