Протокол № 384 от 27.10.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 384 гр. Пещера, 26.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Велина Ив. А. при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. А. Гражданско дело № 20215240101187 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ Т. К., М. З. и А. З., уведомени при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явяват. Като процесуален представител за тях се явява адв. Б., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИКЪТ Г. Д., уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се явява лично. Като процесуален представител за него се явява адв. Е. А.- В., редовно упълномощена.

В.Л. Г. П., редовно призована, се явява лично.

АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.

АДВ. А.-В. – Да се даде ход на делото.

При условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на 1 фактическата страна на спора.

АДВ. Б. – Да се изслуша вещото лице.

АДВ. А.-В. – Да се изслуша експертизата.

Съдът счита, че следва да бъде назначено определеното в.л. и затова О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за в.л. Г. П..

Сне се самоличността й както следва:

В.Л. Г. С. П. - 69 г., българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и служебна ангажираност със страните.

Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК.

Премина се към разпит на в.л.:

В.Л. П., със снета самоличност - Представила съм писмено заключение, ведно с 3 бр. скици, което поддържам. Подробно проучих ПУП, приложен към делото, в Община-Брацигово. Имам много сериозни забележки към този ПУП, но той не е предмет на това производство и не посмях да напиша нищо.

При положение, че има спорна имотна граница, задължително трябва да я уведомят. Границата е спорна. Границата с тоя ПУП не се променя. Но след като е оспорвана и сме в настоящото съдебно производство, считам, че по АПК са длъжни да я уведомят с цел да изложи възраженията си. Длъжни са дай отговорят по административен ред в писмен вид и тогава да се влезе в съдебно производство. Не е променяна границата. Не е променяно, онова, което за цялото това заключение, казвам че е вярна имотна граница. Това е границата от 1971 г. - подробно съм го описала. Този протокол от 1971 г., с който определят вярната имотна граница на имот № 1380, което с последваща Заповед се утвърждава, е нанесен в сега действащия последен кадастрален регулационен план на гр. Брацигово, централна част, от 1974 г. - това е вярната имотна граница. Подробно съм го описала. По действащия план от 2

1974 г., имотната граница и регулационната линия съвпадат и това е утвърдено със Заповед, с която се утвърждава попълване на кадастрална основа с новия планоснимачен № 1380.

АДВ. Б. – Нямам въпроси. Приемам заключението изцяло, без забележки. Искам допълнително трасиране на място. Искам назначаване на геодезист да я трасира на място. Тогава ще се уточни дали е правилно поставена на място и дали имат права да съборят оградата на доверителите ми и да си турят тяхна ограда.

АДВ. А.-В. - Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

Съдът счита, че следва да бъде прието заключението на вещото лице, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Г. П., като на същата се изплати възнаграждение в размер на 200 лв., внесени по сметка на съда от ищцата.

АДВ. Б. – Искам допълнителна задача за трасиране на границата, която да е от фирма „Геоинженеринг“. Да се направи по технически протокол от 20.04.1971 г.

АДВ. А.-В. - Може да се постави като допълнителна задача към в.л., но трасирането да е в присъствието на двете страни.

Съдът счита, че следва да бъде допуснато изслушването на такава експертиза, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза, със задача: вещото лице да направи трасиране на имота по технически протокол от 20.04.1971 г., като се съобрази със заключението на вещото лице Г. П., при 3 депозит от 200 лв., вносими по сметка на съда от ищците в едноседмичен срок от днес.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Й. Д. Г. от гр. Пазарджик.

За изготвяне на експертиза,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и насрочва делото за 22.11.2022 г. от 13.30 часа, за която дата страните да се считат уведомени при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Да се призове вещото лице Й. Г..

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.20 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4