Решение № 85 от 24.06.2025, Районен съд - Поморие

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 85 гр. Поморие, 24.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Д. М. Димитров при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева като разгледа докладваното от Д. М. Димитров Гражданско дело № 20232160100708 по описа за 2023 година взе предвид следното.

Производството е образувано по искова молба от Д. К. Ц. от гр.Поморие, чрез пълномощника и съдебен адресат адв.П. Т., против Д. С. Ц. от гр.Поморие, с която е предявен иск за развод с правно основание чл. 49, ал.1 от СК.

Исковата молба е приета за разглеждане и препис от същата е връчен на ответницата, която не е подала отговор в срока по чл.131, ал.1 от ГПК.

В съдебно заседание ищецът се явява лично и се представлява от пълномощника си.

Поддържа предявената претенция.

Ответницата също се явява лично в съдебно заседание, заявява становище, че бракът между страните е непоправимо разстроен по вина и на двамата съпрузи. Прави искане да и бъде предоставено ползването на семейното жилище.

За да се произнесе по така поставения за разрешаване спор съдът се запозна подробно със становищата на страните и събраните по делото доказателства и като съобрази относимите законови разпоредби, прие следното.

Установява се от представеното по делото удостоверение за сключен граждански брак от 05.08.2017 г., издадено от общ.Поморие, че страните са съпрузи по силата на акт за граждански брак № 71/05.08.2017 г., на общ.Поморие.

От брака си страните нямат родени деца.

Съгласно представения по делото препис от нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 19/18.02.2021г., нот.дело № 19/2021 г., на нотариус Хр.Р. по време на брака си и в режим на съпружеска имуществена общност страните са придобили недвижим 1 имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР на гр.Поморие, с предназначение жилище, апартамент, с площ 70.21 кв.м., с прилежащи части 8.92 кв.м., в идеални части от общите части на сградата, с адрес на имота гр.Поморие, ул. ..., за който страните не спорят, че е тяхно семейно жилище.

Представен е препис от решение № 204/19.10.2023 г., по гр.дело № 568/2023 г., по описа на РС – Поморие, с което ответницата Д. С. Ц. е задължена да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо ищеца Д. К. Ц., наложена и е глоба в размер от 200 лв. и в тежест на същата е възложена дължимата за производството държавна такса, както и разноските на ищеца.

Видно от мотивите на решението, съдът е приел, че на 28.09.2023 г., ответницата е упражнила домашно насилие спрямо ищеца, изразяващо се във физическо такова, чрез нанасяне на удар в областта на лявата му вежда, чрез нахвърляне върху него докато лежи на земята и чрез отправяне на заплаха, че ще го удуши.

В качеството на свидетел в производството е изслушан Кр.Др. Ц. (баща на ищеца), който в показанията си сочи, че след придобиване на семейното жилище ответницата започнала работа в търговски обект-магазин, в гр.Поморие, като от познати разбрал, че ответницата има извънбрачна връзка със собственика на обекта. Свидетелят твърди, че лично е възприел свидетелката да излиза от магазина със собственика, когото прегърнала и целунала, като отношенията им станали достояние и на трети лица и не били отречени от ответницата.

Свидетелят сочи, че отношенията между страните са обтегнати, между тях възникват скандали, като ответницата злоупотребявала с алкохол.

В подкрепа на застъпеното становище, че бракът между страните е разстроен по вина и на ищеца ответницата не ангажира доказателства.

Предвид така установената фактическа обстановка – трайно влошени отношения между страните, съдът прие, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака, което страните не оспорват, поради което искът за развод следва да се уважи.

Що се отнася до вината за разстройството на брака, тя е изключително на ответницата, която не е изпълнила задължението си по чл.14 СК, отношенията между съпрузите да се изграждат на основата на взаимно уважение, общи грижи за семейството и разбирателство, като е упражнила домашно насилие спрямо ищеца и е започнала извънбрачна връзка, което противобрачно поведение на ответницата безспорно се установява от горепосочения съдебен акт и показанията на свидетеля.

По делото не се събраха доказателства за противобрачно поведение на ищеца.

Основен спорен въпрос в производството е този относно семейното жилище на страните и неговото ползване след развода.

Съгласно § 1 от ДР на СК, „семейно жилище“ по смисъла на закона е това, което е обитавано от двамата съпрузи и техните ненавършили пълнолетие деца.

Безспорно в случая семейното жилище е горепосочения апартамент с административен 2 адрес гр.Поморие, ул. „... като страните нямат родени от брака деца.

С ППВС № 12/28.11.1971 г., т. I е дадено разяснение за критериите, от които следва да се изхожда при решаване на конкуриращи искания на съпрузите за предоставяне ползването на семейното жилище след развода, поради наличие на жилищна нужда.

В т. II от същото ППВС е посочено, че жилищната нужда е предпоставка, а не критерий за решаване на спора за ползване на семейното жилище, че съпруг, който има друго жилище, независимо от основанието на което го е придобил не може да получи ползването на спорното семейно жилище след развода.

Според т. II. 5 е прието, че когато съдът констатира, че жилището не може да се разпредели за поотделно ползване от двамата съпрузи, предоставя същото на единия съпруг, като се ръководи от критериите, посочени в чл.28 СК (отм.) - интересите на децата, здравословното състояние, вината и други обстоятелства по случая. Прието е, че тези критерии не са изчерпателно изброени, а са само ориентировъчни, че мястото на критерия в реда на изброяването не сочи по-голямата му или по-малка значимост. Прието е също, че с оглед на това, че изброените и „другите“ обстоятелства обикновено съществуват едновременно в различни съотношения, съдът е длъжен да ги обсъжда поотделно и съвкупно. Според разясненията във всеки случай съдът е длъжен да вземе предвид преди всичко интересите на децата, защото и двамата родители са длъжни да им обезпечат жилище.

Това постановление не е изгубило значение и при сега действащия СК.

Критериите, които подлежат на преценка при предоставяне на семейното жилище след развода са изброени в чл.56 СК.

По силата на чл.56, ал.5 от СК, когато съпрузите са съсобственици или имат общо право на ползване върху семейното жилище, както е в случая, съдът предоставя ползването му на единия от тях, като взема предвид интересите на ненавършилите пълнолетие деца, вината, здравословното състояние и други обстоятелства.

В случая страните нямат деца, не са налице доказателства за влошено здравословно състояние на който и да е от тях, като и двамата съпрузи имат жилищна нужда, предвид обстоятелството, че не се събраха доказателства да разполагат с друго жилище, поради което определящ критерий за предоставяне ползването на семейното жилище е вината за разстройството на брака, която е на ответницата, ето защо според съда ползването на семейното жилище следва да бъде предоставено на ищеца.

Съпругата и ответница е приела името на другия съпруг и ищец при сключването на брака, не е заявила желание за възстановяване на предбрачното си фамилно име, поради което съдът прие, че същата следва да запази брачното си фамилно име след развода.

Съгласно чл. 329, ал. 1 от ГПК, съдебните разноски по брачни дела се възлагат върху виновния или недобросъвестния съпруг, който в случая е ответницата, поради което в нейна тежест следва да се възложат разноските на ищеца в производството в размер 1 225 лв., представляващи заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение.

3

Мотивиран от изложеното Районен съд – Поморие

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА БРАКА между Д. К. Ц., ЕГН **********, със съдебен адресат в гр.Бургас, пл.

„..., № 8 – адв.П. Т. и Д. С. Ц., ЕГН **********, с адрес гр.Поморие, ул. „... сключен с акт за граждански брак № 71/05.08.2017 г., на общ.Поморие, поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака, настъпило по вина на съпругата Д. С. Ц., ЕГН **********.

ПРЕДОСТАВЯ на Д. К. Ц., ЕГН **********, ползването на семейното жилище, представляващо самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР на гр.Поморие, с предназначение жилище, апартамент, с площ 70.21 кв.м., с прилежащи части 8.92 кв.м., в идеални части от общите части на сградата, с адрес на имота гр.Поморие, ул. ....

ПОСТАНОВЯВА след влизане в сила на това решение Д. С. Ц., ЕГН **********, да носи брачното си фамилно име Ц..

ОСЪЖДА Д. С. Ц., ЕГН **********, да заплати на Д. К. Ц., ЕГН **********, сума в размер 1 225 лв. (хиляда двеста двадесет и пет лева), представляваща разноски по делото.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС – Бургас в двуседмичен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

4