Протоколно определение № 644 от 19.06.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 644 гр. Варна, 19.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна П. Петрова

Членове:

Светла В. Даскалова

Ерна Якова-Павлова при участието на секретаря Стела Ив. Йолова и прокурора Т. С. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20263100600727 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ-ПОДСЪДИМ Д. Щ. С., нередовно призован, не се явява. Изпратените до същия призовки не се е върнал вторият отрязък.

Представлява се от адв. Г. А. – ВАК, назначен за служебен защитник.

Съдът докладва изискани справки по отношение на Д. Щ. С. от общодържавното издирване, същият е обявен и за международно издирване.

Изискани са справки дали има данни да се е завърнал в страната, като видно от същите е напуснал страната на 23.07.2024 г. и няма данни да се е завръщал.

Същевременно при направената справка е видно, че Д. С. не се задържа и не се намира в арестите и в затворите в страната. От резултатите от международното издирване същият не е установен, като има данни, че пребивава в чужбина на неизвестен адрес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

С Ъ Д Ъ Т намира, ход на делото не следва да бъде даван и производството следва да бъде прекратено с оглед осъществяване на процедурата по чл.33а на НПК от Варненският районен съд. Съображенията 1 на съда за това са следните:

Видно от постановената присъда по отношение на Д. Щ. С., съдът е постановил наказание от една година „Лишаване от свобода“ – ефективно. От друга страна в мотивите по отношение на вида и размера на наказанието е посочил, че наказанието, което следва да бъде наложено следва да е една година „Лишаване от свобода“, докато на лист 9 от същите, абзац 2 е посочено, че определеното наказание е две години и шест месеца „Лишаване от свобода“.

Съдът счита, че в случая е допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена именно по реда на чл.33а от НПК, поради което производството следва да бъде прекратено за осъществяване на тази процедура от ВРС, след което делото отново да бъде изпратено на ВОС за произнасяне по депозираната жалба от адв. А..

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА производството по ВНОХД № 727/2026 г., по описа на Окръжен съд – Варна.

ВРЪЩА ЧНД №2546/2024 г. по описа на РС-Варна с указания за отстраняване на очевидна фактическа грешка по реда на чл.33а от НПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2