Решение № 49 от 18.04.2026, Районен съд - Асеновград

РЕШЕНИЕ

№ 49 гр. Асеновград, 18.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Административно наказателно дело № 20265310200194 по описа за 2026 година

Производство по чл.59 и следващите от НПК.

Обжалвано е НП № 26 - 0239 - 000007 от 17.02.2026 година на Началник сектор в ОДМВР Пловдив, РУ Асеновград, с което на С. Е. Е., ЕГН - ********** с адрес: гад Асеновград, ул.

Родопска" № 36, е наложено административно наказание Глоба в размер на 255.65 евро 500.01 лева, за нарушение по чл. 140, ал.1 от НК.

По същество:

Жалбоподателят, представляван от адвокат Л. М., пледира за отмяна на обжалваното НП като незаконосъобразно, предвид на това, че жалбоподателят е бил санкциониран веднъж с друго такова НП за същото нарушение, което е влязло в сила, поради което и не може да бъде санкциониран втори път, за същото административно нарушение.

Въззиваемата страна - изпраща молба - становище, с което иска потвърждаване на обжалваното НП, като постановено при спазване на административно - производствените правила и като законосъобразно. Прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

По процедурата:

1

АУАН Серия GA N 4474408 от 19.09.2025 година е съставен на посочената дата, за нарушения, сочени за извършени на същия ден, а НП е издадено на 17.02.2026 година, поради което съдът намери, че са спазени сроковете по чл.34 от ЗАНН.

АУАН е съставен от надлежен компетентен орган. НП е издадено също от компетентен орган. Горното на основание чл.189, ал.1 и ал. 12 от ЗДвП и Заповед № 8121з - 1632 от 02.12.2021 година на Министъра на вътрешните работи.

АУАН е съставен в присъствието на нарушителя и на свидетел - очевидец на нарушението. Екземпляр от него му е надлежно връчен, с разяснени права на възражения в 3- дневен срок.

АУАН съдържа изискуемите от чл. 42 от ЗАНН реквизити . НП - тези по чл. 57 от ЗАНН.

При служебна проверка, не се констатира да са били допуснати съществени нарушения на административно - производствените правил.

По фактите:

Въз основа на събраните в хода на съдебното следствие доказателства, от фактическа страна, съдът намери за установено следното:

Въз основа на съставения АУАН, била образувана прокурорска проверка, която е приключила с постановление за отказ да се образува наказателно производство от 29.10.2025 година пр. № 13432/2025 година по описа на РП - Пловдив, образувано с оглед евентуално извършено престъпление по чл. 345, ал.2 вр.ал.1 от НК за това, че на 19.09.2025 година в град Асеновград, област Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство - ТОВАРЕН АВТОМОБИЛ МАРКА "Сузуки Джимни" с регистрационен номер РВ **** ТН, което не е регистрирано по надлежния ред.

В хода на извършената проверка било установено, че на 19.09.2025 година, С. Е. Е. е управлявал горепосоченото МПС, когато на улица "Ца Иван Асен II" в град Асеновград, област Пловдивска, бил спрян за проверка от служители на РУ Асеновград, ОДМВР Пловдив, които установили, че управляваното от него МПС не е регистрирано по надлежния ред. При така установеното от страна на полицейските служители му бил съставен акт за установяване на административно нарушение.

С оглед на това, че управляваното МПС не е регистрирано по надлежни ред, е била образувана преписка и извършена проверка, с оглед престъпление по чл. 345, ал.2 вр.ал.1 от 2

НК.

От извършените е установено, че посоченото по - горе лице не е осъждано и е правоспособен водач на МПС, а причината да управлява МПС, нерегистрирано по надлежния ред е служебно прекратяване регистрацията на автомобила, поради неплатена задължителна застраховка.

Предвид по - ниската степен на обществена опасност, деянието е прието за маловажно и представлява административно нарушение, поради което е издаден отказ да се образува ДП и преписката е изпратена на Началник РУ на МВР - Асеновград, за издаване на НП.

От приложената по делото полица за гражданска отговорност а Лев инс № BG /22/125003171888 от 19.09.2025 година, за МПС с рег. № РВ****ТН товарен автомобил, същата е валидна от 19.09.2025 година в 09:46 часа и е валидна до 19.09.2026 година в 23:59 часа.

Проверката е била извършена на 19.09.2026 година в 05:55 часа Асеновград, ул."Цар Иван Асен II" № 125, управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, с прекратена регистрация от 24.06.2025 година във връзка с чл. 143, ал.10 от ЗДвП.

Издаден е електронен фиш за налагане на имуществена глоба / санкция за нарушение, установено и заснето автоматизирано техническо средство или система, за това, че на 08.06.2025 година в 14:18 часа в област Шумен, на път I - 7 км. 119+000, до фирма "Ставрополу" при ограничение на скоростта 60 км./час, въведено с пътен знак В - 26 и отчетен толеранс -3 километра, е установено управление на МПС, регистрирано в РБ и не е спряно от движение, за което собственикът не е сключил задължителна застраховка ГОППС товарен автомобил "Сузуки Джимни" с дк № РВ ****ТН, като е установено нарушение по Кодекса на застраховането, собственост на С. Е. Е. - законен представител на фирма "Скорпиплас" ЕООД, за което му е била наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева- 1022, 58 евро.

По доказателствата:

Така приетите за установени факти по делото, съдът намери за доказани от писмените доказателства по делото, които като надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира, а именно:

Полица а застраховка "Гражданска отговорност" BG /22/125003171888 от 19.09.2025 година, разписка за извършено плащане на сумата от 1022,58 евро по електронен фиш, електронен фиш за налагане на глоба /имуществена санкция Серия Г № 76802 от 08.06.2025 година, Постановление за отказ да се образува наказателно производство от 29.10.2025 3 година, Заповед № 8121з - 1632 от 02.12.2021 година на Министърът на вътрешните работи, Справка за нарушител, които като надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира.

От правна страна:

Не се констатира твърдяното санкциониране два пъти за едно и също нарушение на жалбоподателя. Приложеният електронен фи касае друго вид вид, време и място адм. нарушение.

Видно е, че управляваният от жалбоподателя товарен автомобил на дата 19.09.2025 година 05:55 часа в град Асеновград е бил спрян от движение служебно на 24.06.2025 година поради липса на застраховка ГО. Приложената такава е с начало на действие четири часа след извършената проверка и констатираното адм. нарушение. С това същото е било незабавно след неговото констатиране, отстранено.

От обективна страна, управлението на МПС с прекратена регистрация служебно във връзка чл. 143, ал.10 от ЗДвП поради неплатена застраховка ГО е реализирано от страна на водача - жалбоподател, на управляваното МПС, по начин, време и място, описани по - горе.

От субективна страна, предвид на това, че с цитирания електронен фиш, същият по - рано е бил санкциониран за управление на същото МПС без Застраховка ГО, като е била наложена глоба в размер на 1022.58 евро заплатена от него. Така, съдът намери, че от субективна страна, същият е действал по непредпазливост, предвид на това, че е бил наясно с настъпването на общественоопасните последици, но се е надявал те да не настъпят.

Непредпазливостта е съставомерна форма на вина и тя е налице предвид санкционирането на жалбоподателя няколко месеца по - рано, за управление на същото МПС, без застраховка "ГО" .

Предвид на това, съдът намери, че нарушението е маловажно, тъй като не са настъпили щети, същото е отстранено почти незабавно след неговото констатиране, поради което и след обявяването за противоконституционна нормата, забраняваща приложението на чл. 28 от ЗАНН относно някои видове нарушения по ЗДВ, съдът намери, че в случая тя е приложима и нарушението представлява маловажен случай по смисъла на чл. 28 от ЗАНН, предвид на това, че съгласно параграф 4 от ДР : 4. (нова - ДВ, бр. 109 от 2020 г., в сила от 23.12.2021 г.) "Маловажен случай" е този, при който извършеното нарушение от физическо лице или неизпълнение на задължение от едноличен търговец или юридическо лице към държавата или община, с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства, представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушение или на неизпълнение на задължение от съответния вид.

В случая е налице маловажност на случая, поради което и съдът намери, че със съдебното решение, на основание чл. 63, ал.2 т.1 от ЗАНН, следва да отмени наказателното постановление и да предупреди нарушителя, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от 4 влизането в сила на съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.

По разноските:

Предвид на това, че обжалваното НП е отменено, поради което и на основание чл. 143, ал. 1 от АПК вр.чл. 63д, ал.1 т ЗАНН, следва на жалбоподателя да бъде присъдено заплатеното от него възнаграждение за адвокат, в размер на 300 евро, съгласно договор за правна помощ, която сума е заплатена изцяло от жалбоподателя на адвокат М., при сключване на договора за правна помощ, което възнаграждение за адвокат следва да бъде заплатено от ОД на МВР - Пловдив, като първостепенен разпоредител с бюджетни средства.

На следващо място, хонорарът е договорен за всички съдебни инстанции, поради което и същият напълно кореспондира с минималните адвокатски възнаграждения, поради което и възражението за прекомерност на същия, се отхвърля от съда, като неоснователно.

С оглед горното и на основание чл. 63, (2) т.2 от ЗАНН

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА наказателното постановление НП № 26 - 0239 - 000007 от 17.02.2026 година на Началник сектор в ОДМВР Пловдив, РУ Асеновград, с което на С. Е. Е., ЕГН ********** с адрес: гад Асеновград, ул. Родопска" № 36, е наложено административно наказание Глоба в размер на 255.65 евро - 500.01 лева, за нарушение по чл. 140, ал.1 от НК.

И ПРДУПРЕЖДАВА нарушителя, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.

На основание чл. 143, ал.1 от АК вр.чл. 63д, ал.1 от ЗАНН ОСЪЖДА ОДМВР Пловдив, да заплати на С. Е. Е., ЕГН - ********** с адрес: гад Асеновград, ул."Родопска" № 36, сумата от 300 евро - триста евро, хонорар за адвокат.

Решението да се съобщи на жалбоподателя Е., адвокат Л. М. и въззиваемата страна Началник сектор в ОДМВР - Пловдив, РУ Асеновград.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Пловдив, чрез Районен съд - Асеновград, в 14 - дневен срок от неговото съобщаване на страните, по реда на глава 12 от АПК, на касационните основния, визирани в НПК.

5

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________

6