Решение № 94 от 12.06.2026, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 94 гр. Враца, 12.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселка Ц. Иванова при участието на секретаря Цветелина Сл. Григорова в присъствието на прокурора И. Анг. Х. като разгледа докладваното от Веселка Ц. Иванова Частно наказателно дело № 20261400200269 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 32 вр. чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/ и е образувано въз основа на искане за признаване на решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, а именно Решение № 8062 5422 7784 2886 от 25.11.2025 г., издадено от несъдебен орган - Полиция гр.Енсхеде, регион Твенте, Модул за административна обработка на глобите, Кралство Нидерландия, влязло в сила на 06.01.2026 г. Със същото е наложена финансова санкция - глоба в размер на 190 евро (сто и деветдесет евро) за извършено от българския гражданин Б. З. Т. от с. ***, обл. Враца, ЕГН ********** нарушение на чл. 2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия. Решението е придружено с удостоверение, ведно с превод на български език, издадено в изпълнение на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

В съдебно заседание представителят на ОП-Враца заявява, че липсват основания да бъде отказано признаването на решението на органа на Нидерландия за налагане на финансова санкция, поради което настоява същото да бъде признато и изпратено на НАП за изпълнение.

Засегнатото лице Б. Т., редовно призовано, не се явява и не взема становище по направеното искане. Делото е разгледано в негово отсъствие на основание чл. 16, ал. 2 ЗПИИАКОРНФС.

Въз основа на наличните доказателства по делото, съдът приема за установено 1 следното:

Представеното за признаване и изпълнение решение за налагане на финансова санкция е такова по чл. 3, ал. 1, т. 1 ЗПИИАКОРНФС, а именно издаден от несъдебен орган и влязъл в сила в държава-членка на Европейския съюз акт за налагане на задължение за плащане на глоба за извършено административно нарушение на правилата за движение на територията на Кралство Нидерландия.

Този акт е придружен, съгласно изискването на чл. 4 и чл. 5 ЗПИИРКОРНФС, от удостоверение по образец, съгласно приложение № 2 към закона и в изпълнение на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Удостоверението е издадено и подписано от съответния компетентен орган на издаващата държава-Централно инкасаторско бюро към нидерландското Министерство на правосъдието /CJIB/ гр. Леуварден, който е удостоверил и неговото съдържание. От съдържанието на удостоверението е видно, че съдържа всички предвидени реквизити.

Съдът констатира, че в решението, с което е наложена финансовата санкция е посочен нейният размер 190 евро и такси в размер на 9 евро, като се претендира обща дължима сума 199 евро. За разлика от това, в удостоверението, формалният сезиращ производството по взаимно признаване акт, се иска плащане на 190 евро - чистият размер на административната санкция, без таксите, въпреки възможността за тяхното претендиране, съгласно чл. 3, ал. 1, т. 3 ЗПИИАКОРНФС. Доколкото е в полза на наказаното лице, констатираната непълнота не препятства признаването на решението за отразената в удостоверението по-малка сума и не съставлява основание за отказ по чл. 35, т. 1, предл. 3 от специалния закон. Издаващият орган е преценил, че ще ползва инструмента за взаимно признаване само до размера на наложеното административно наказание, поради което е поискал признаване и изпълнение само на сумата от 190 евро – равна на наложената финансова санкция и отразена в удостоверението.

За извършеното от засегнатото лице административно нарушение на правилата за движение, а именно на 17.11.2025 г., в 07:52 ч., като водач или пътник в МПС е бил без поставен обезопасителен колан, не се изисква двойна наказуемост съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИАКОРНФС.

Засегнатото лице е с местоживеене по настоящ адрес в с. ***, обл. Враца, поради което съгласно чл. 31, ал. 1 ЗПИИРКОРНФС компетентен да разгледа искането за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция е именно Окръжен съд – гр. Враца.

Не е налице нито едно от алтернативно предвидените в чл. 35 ЗПИИАКОРНФС основания, при които българският съд може да откаже признаването и изпълнението на решението за налагане на финансова санкция от чужд съд.

Удостоверението е по образец и отговаря на изискванията за форма и съдържание, а както по-горе бе посочено, съответства и на решението за налагане на финансова 2 санкция /чл. 35, т. 1 от закона/. Няма данни срещу същото лице и за същото деяние в България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решението за налагане на финансови санкции /чл. 35, т. 2 от закона/. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд /чл. 35, т. 3 от закона/. Засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4 от закона/. Решението не се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Република България и л и е било извършено извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния /чл. 35, т. 5 от закона/.

Наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро /чл. 35, т. 6 от закона/ същата е в размер на 190 евро. Решението е по отношение на физическо лице, което е административнонаказателно отговорно /чл. 35, т. 8 от закона/. Производството е било писмено и лицето е било уведомено лично за правото си и срока за обжалване на решението /чл. 35, т. 9 от закона/.

С оглед гореизложеното, Окръжен съд-гр. Враца намира, че искането за признаване и изпълнение на решението на несъдебен орган на Кралство Нидерландия против лицето Б. Т. за наложена финансова санкция следва да бъде уважено. На основание чл. 36 вр. чл. 22, ал. 1 ЗПИИАКОРНФС признатото решение следва да бъде изпратено на НАП за неговото изпълнение съобразно нормата на чл. 6, ал. 2 ЗПИИАКОРНФС.

За признаване на решението и изпращането му на компетентния орган за изпълнението му следва да бъде уведомен компетентният орган на издаващата държава, а именно Централно инкасаторско бюро към нидерландското Министерство на правосъдието /CJIB/ гр. Леуварден, а копие от уведомлението да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България.

При горните съображения и на основание чл. 32 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 ЗПИИАКОРНФС, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № 8062 5422 7784 2886 от 25.11.2025 г., издадено от несъдебен орган - Полиция гр. Енсхеде, регион Твенте, Модул за административна обработка на глобите, Кралство Нидерландия, влязло в сила на 06.01.2026 г., с което на Б. З. Т., роден на *** г. в гр. София, ЕГН **********, с постоянен адрес г*** и настоящ адрес с. ***, обл. Враца, ***, е наложена финансова санкция - глоба в размер на 190 евро /сто и деветдесет евро/ за извършено нарушение на чл. 2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по 3 пътищата на Кралство Нидерландия.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд-София, като обжалването не спира изпълнението.

ДА СЕ ИЗПРАТИ НЕЗАБАВНО препис от настоящото решение на ТД на НАП – офис Враца за изпълнение.

ДА СЕ УКАЖЕ на НАП, че следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението на Решението, съгласно чл. 22, ал. 2 ЗПИИАКОРНФС.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентният орган на издаващата държава Централно инкасаторско бюро към нидерландското Министерство на правосъдието /CJIB/ гр. Леуварден, за признаването на Решението за налагане на финансова санкция и изпращането му на компетентния орган за изпълнение, като уведомлението бъде в превод на езика на издаващата държава, като съгласно чл. 13, ал. 1 ЗПИИАКОРНФС разноските са за сметка на Република България, като изпълняваща държава.

КОПИЕ от горното уведомление да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

4