Споразумение № 155 от 03.07.2023, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 155 гр. Сливница, 03.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Мария В. Иванова и прокурора Д. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20231890200428 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд, ТО – гр. Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор К..

Обвиняемият Д. С. К. – редовно призован, се явява лично и с адв. А. А. - САК служебен защитник на същия.

Обвиняемият Х. К. Я. – редовно призован, се явява лично и с адв. М. Д. - САК служебен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор К.: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият К.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Я.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ:

Д. С. К., ЕГН: **********, *******************.

Х. К. Я., ЕГН:**********, **************.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

1

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемите Д. С. К. и Х. К. Я. по чл. 274, ал. 1, чл. 55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл.

371 и следващи, чл. 381 от НПК.

Обвиняемите /поотделно/: Разяснени са ми правата. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

Обвиняемият Д. С. К.: Не възразявам да бъда защитаван от адв. А. А..

Обвиняемият Х. К. Я.: Не възразявам да бъда защитаван от адв. Д..

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие.

Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Д. К. – прокурор при Районна прокуратура – гр.

Сливница, наблюдаващ производството по № 51/2022 год. по описа на РДГП -Д., пр. пр. № 1726/202 2 г. по описа на Районна прокуратура – Костинброд, адв. А. от САК – служебен защитник на обвиняемия Д. С. К., и адв. Д. от САК – служебен защитник на обвиняемия Х. К. Я., и със съгласието на обвиняемите Д. С. К. и Х. К. Я..

Прокурор К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адв. А. А.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адв. М. Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият Д. К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият Х. Я.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 4 ОТ НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА ОБВИНЯЕМИЯ Д. С.

К. ДОСЕЖНО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

Въпроси на съда:

Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли сте с тези последици? Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговори на обвиняемия Д. С. К.: – Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Съгласен ли сте с тези последици? Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 4 ОТ НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА ОБВИНЯЕМИЯ Х. К.

Я. ДОСЕЖНО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

Въпроси на съда:

Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците 2 от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли сте с тези последици? Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговори на обвиняемия Х. К. Я.: – Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Съгласен ли сте с тези последици? Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

Съдът разяснява на обвиняемите, че след определянето на възнаграждението на предоставената им правна помощ, в лицето на служебните им защитнице, следва да я заплатят в полза на НБПП.

Страните /поотделно/: Ясно ни е.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 6 ОТ НПК ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ

ПРОТОКОЛ СЪДЪРЖАНИЕТО НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ, КАКТО

СЛЕДВА:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. СТРАНИ: