Решение № 1251 от 16.06.2022, Районен съд - Пловдив

МОТИВИ от 17.06.2022 г. към Решение № 1251 от 16.06.2022 г., постановено по АНД № 2504/2022 г. по описа на ПРС, 25 н.с.

Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.

С Постановление с вх. № 34818 от 03.05.2022 г. по описа на ПРС, РППловдив е внесла в РС-Пловдив материалите по досъдебно производство № 121/2022 г. по описа на 05 РУ при ОД на МВР-Пловдив, водено срещу обвиняемия Т.К.А., с ЕГН: ********** за престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК, с предложение обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание по реда на чл. 78а от НК, за това че: на 15.04.2022 г. в гр.Пловдив, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление с Наказателно постановление № 216207-000484/18.05.2021г., влязло в сила на 01.07.2021г., издадено от ВПД *** при ОД на МВР гр. Пловдив, е управлявал е моторно превозно средство – л.а.

“***“ с рег. № ***, без съответното свидетелство за управление престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК.

В съдебно заседание представителят на РП-Пловдив поддържа горното предложение, като изразява становище, че обвинението е доказано по несъмнен начин и са налице предпоставките на чл. 78а НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, като предлага на обвиняемия да бъде наложена глоба в минимален размер.

Привлеченият към административнонаказателна отговорност, Т.К.А., не оспорва обвинението, признава вината си, изразява съжаление за извършеното и моли за справедливо наказание.

От фактическа страна се установява следното:

Обвиняемият Т.К.А. е роден на *** в ***, ***, б.г., с *** образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.

Обвиняемият Т.А. е неправоспособен водач на моторно превозно средство /МПС/. Същият не притежава валидно издадено свидетелство за управление на МПС. На 15.04.2022г. около 23:50 ч. в гр. Пловдив, на кръстовището на бул. “Цариградско шосе“ и ул. “Ягодовско шосе“, *** при *** – свид. Г.М. и свид. И.К., спрели за проверка движещ се л.а. “***“ с рег.

№ ***, който бил управляван от обв. Т.А.. При извършената проверка било установено, че обв. А. е неправоспособен водач на МПС и не притежава валидно издадено свидетелство за управление на МПС. За така извършеното нарушение на обвиняемия бил съставен АУАН бл.№246151. Актът бил подписан от обвиняемия без възражения. В хода на разследването било установено, че обв. А. е наказван по административен ред за управление на 1

МПС без съответно свидетелство за управление – с Наказателно постановление № 21-6207-000484/18.05.2021г. на ВПД Началник на РУ-Труд ОДМВР-Пловдив. Наказателното постановление било връчено на обвиняемия на 23.06.2021 г., обвиняемият не го обжалвал в предвидения за това срок и то влязло в законна сила на 01.07.2021 г.

Предвид горното с Постановление от 16.04.2022 г. Т.К.А. бил привлечен в качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК. За същото деяние бил предаден на съд с предложение да бъде освободен от наказателна отговорност като му се наложи административно наказание глоба по реда на чл. 78а НК.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства – писмени доказателства (Протоколи за разпити на свидетели и обвиняем, АУАН, НП, Докладна записка, Справка АИС „Български документи за самоличност”, Справка в централна база – КАТ за нарушител/водач, Справка съдимост, Характеристична справка и други Справки) и гласни такива (показанията на свидетелите Г.М. и И.К.), които съдът кредитира изцяло като обективни, логични и неопровергани от целокупния доказателствен материал. Същите се подкрепят и от обясненията на обв. А., който не оспорва описаната в постановлението на РП и възприета от настоящия съдебен състав фактическа обстановка, като признава вината си.

Настоящият съдебен състав намира, че съвкупният доказателствен материал е в пълно съответствие с направените самопризнания от обвиняемия А., поради което в конкретния случай не се налага самостоятелното обсъждане на доказателствата по делото, доколкото липсва спор както по фактите, изложени в обстоятелствената част на постановлението на РП за освобождаване от наказателна отговорност, които включват всички съставомерни признаци на инкриминираното деяние, така и по правната страна на деянието.

От правна страна:

При така установената по несъмнен начин и неоспорена фактическа обстановка, Съдът приема от правна страна, че с деянието си обвиняемият Т.К.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 НК, а именно: на 15.04.2022 г. в гр.Пловдив, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление с Наказателно постановление № 21-6207-000484/18.05.2021г., влязло в сила на 01.07.2021г., издадено от ВПД *** при ОД на МВР гр. Пловдив, е управлявал е МПС – л.а. “***“ с рег. № ***, без съответното свидетелство за управление.

За да се изпълни фактическият състав на визираното престъпление, е достатъчно от обективна страна деецът да управлява МПС в едногодишен срок, след като е бил наказан по административен ред за управление на МПС, без съответно свидетелство. Други изисквания за съставомерността на 2 деянието законодателят не е поставил. Затова и с факта на самото управление при изложените предпоставки деецът осъществява признаците на престъплението /в този смисъл решение № 707/2004 г. на ВКС по н.д. № 385/2004 г., III н. о./. В случая с Наказателно постановление № 21-6207000484/18.05.2021г., влязло в сила на 01.07.2021г., издадено от ВПД *** при ОД на МВР гр. Пловдив, обв. А. e наказан по административен ред за управление на МПС без да притежава съответното свидетелство за управление. Същото е било връчено лично на обвиняемия и същият е знаел за наложеното му наказание. Въпреки това, няколко месеца след влизане в сила на цитираното по-горе НП, в едногодишния срок от наказването му, а именно на 15.04.2022 г., същият отново е извършил такова деяние – управлявал е МПС – л.а. “***“ с рег. № ***, без съответното свидетелство за управление, с което е осъществил от обективна страна състава на престъплението по чл.

343в, ал. 2 НК.

От субективна страна обв. А. е действал с пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.

Същият е съзнавал, че управлява МПС без да има свидетелство за правоуправление, но въпреки това пряко е целял и е искал именно това.

Индиция за неговото знание е обстоятелството, че НП, с което е лишен от такова право, му е било връчено лично и същият не го е оспорил. Въпреки това, в едногодишен срок от наказването му по административен ред, обвиняемият отново е извършил такова деяние.

По изложените съображения съдът прие за доказано, че обв. А. е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна, състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 НК, поради което го призна за виновен.

По въпроса за приложението на чл. 78а от НК:

Видно от приложената по делото справка за съдимост обвиняемият А. не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК. Същият е пълнолетно лице, като престъплението е извършено умишлено и за него НК предвижда наказание лишаване от свобода до две години, като не са налице отрицателните предпоставки на чл. 78а, ал. 7 НК и от престъплението, което е формално, т. нар. “на просто извършване”, не са причинени съставомерни имуществени вреди. С оглед на изложените фактически и правни изводи са налице материалноправните предпоставки обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК, като му бъде наложено административно наказание “глоба” по реда на чл. 78а НК.

По въпроса за вида и размера на административното наказание:

Разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК предвижда административно наказание глоба в размер от 1000 до 5000 лева. При индивидуализирането на 3 административното наказание “глоба” съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия признаването на вината и ниската степен на обществена опасност на личността му, предвид чистото съдебно минало. От друга страна съдът не отчете наличието на отегчаващи вината обстоятелства, поради което наказанието бе определено в минималния предвиден в закона размер. Ето защо съдът определи и наложи на обвиняемия административно наказание “глоба” в размер на 1000 лева, като счете, че именно така определеният размер на глобата, се явява справедлив и в найголяма степен ще допринесе за постигане целите на наказанието.

Тъй като обвиняемият А. е неправоспособен водач, съдът не наложи на същия наказание лишаване от право да управлява МПС.

По изложените мотиви Съдът постанови Решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 1251

***, 16.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева Пехливанова при участието на секретаря Елена Ив. Дженева в присъствието на прокурора Б. Анг. Л. като разгледа докладваното от Доника Ил. Тарева Пехливанова Административно наказателно дело № 20225330202504 по описа за 2022 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемият Т.К.А. - роден на ***г. в ***. ***, ***, б.г. , с * * * образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 15.04.2022г. в гр.Пловдив, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление с Наказателно постановление № 21-6207-000484/18.05.2021г., влязло в сила на 01.07.2021г., издадено от ВПД Началник на РУ Труд при ОД на МВР гр.Пловдив, е управлявал е моторно превозно средство – л.а. “***“ с рег. № ***, без съответното свидетелство за управление - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, за което и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 НК , го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред ПОС по реда на глава ХХІ от НПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 1

2