Определение № 5343 от 31.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5343 гр. София, 31.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело № 20231110156205 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Поискано е от ответника А. Р. с молба с вх. № 398594 от 07.12.2024г. и с молба с вх. № 417613 от 23.12.2024г. изменение на постановените от съда привременни мерки, с искане съдът да допълни определените привременни мерки и съответно режима на лични контакти на бащата с детето Натанаил Р., като се претендира да бъдат предоставена възможност на бащата да взима и вижда детето по празниците. По делото е постъпило становище от насрещната страна, като оспорва искането за изменение на определените от съда привременни мерки.

За да постанови акта си, съдът взе предвид следното:

Привременните мерки имат временен характер до приключването на основното производство по делото и целят запазване интересите на детето докато между родителите съществува спор по отношение на родителските права. Следва да се има предвид, че с оглед характер на привременните мерките съдът се произнася по исканията на база наличните по делото доказателства към този момент, вземайки предвид и становището на компетентните ДСП- та по местоживеене на детето и на страните.

Съдът, като взе предвид становищата на двете страни и постъпилите социални доклади, намира искането за изменение за неоснователно, тъй като не са налице изменение на обстоятелствата. Съдът не намира основание да измени постановените привременни мерки, с като определи срещи между бащата и детето по празниците, тъй като привремените мерки имат временен характер и тяхната цел е да охранят интереса на детето и възможността за контакт с неотглеждащия го родител докато трае производството, а не да регулират отношенията между страните изцяло което следва да се извърши с крайния съдебен акт. По изложените съображение съдът намира, че на този етап от производството и доколкото липсват доказателства за изменение на обстоятелствата, не следва да бъде изменен 1 определеният режим на лични отношения между бащата и детето.

Мотивиран от горното и на основание чл. 127, ал. 3 СК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изменение на постановените от съда привременни мерки.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2