Определение № 5610 от 12.11.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 2477/2026
- Вид
- Определение № 5610
- Подписан
- 12.11.2026
- В сила
- 12.11.2026
- Състав
- Атанас Василев Славов
Цитирани разпоредби
- чл. 127 и 128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127 и 128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.19 ал.3 · Закон за задълженията и договорите
- чл.92 · Закон за задълженията и договорите
- чл.92 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5610 гр. Варна, 12.11.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20263100102477 по описа за 2026 година
Производството с правно основание чл. 129 от ГПК.
Производството е образувано по повод искова молба от „ЛИДЕР ФЛАУРС" ЕООД, ЕИК:204377239, седалище и адрес на управление: с.Ловчанци, общ.Добрич, ул. „8-ма" № 10, представлявано от Управителя Станимир Атанасов Бойчев, действащ чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. И. Т. И. – АК-Варна и съдебен адрес: гр. Варна, ул.
„Самарско знаме" № 1А, ПРОТИВ: „ТЕМЕЛ ИНВЕСТ" ООД с ЕИК:206616410, седалище и адрес на управление: гр. Варна, район „Приморски", Приморски парк 536 № 456 (м-ст Салтанат № 456), представлявано от управителя М. В. К., с която е предявен иск с правно основание чл.19 ал.3 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД.
Исковата молба е нередовна тъй като ищеца не е посочил цена на иска с правно основание чл.19 ал.3 от ЗЗД, която следва да е равна на данъчната оценка на имотите предмет на иска.
Имотите предмет на иска по чл.19 ал.3 от ЗЗД, следва да се индивидуализират със схема издадена от АГКК-Варна.
По иска с правно основание чл.92 ал.1 от ЗЗД ищеца е посочил цена на иска 33 643,32 евро, но към делото не е представена квитанция за внесена държавна такса в размер на 1345,73 евро.
Предвид нередовността на исковата молба, съдът следва да я остави без движение, като укаже на ищеца да изправи допуснатите нередовности, в 1 седмичен срок като го предупреди за отговорноста по чл.129 ал.3 от ГПК.
С исковата молба ищеца е поискал съдът да обезпечи предявени иск с правно основание чл.19 ал.3 от ЗЗД, чрез налагане на възбрана.
На обезпечение подлежи иск, който е редовно предявен, поради и което съдът следва да отложи произнасянето си по исканото обезпечение, до изправяне на нередовностите на исковата молба.
Водим от горното и на основание чл.129 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.дело № 2477/2026 год. по описа на Окръжен съд Варна.
УКАЗВА на ищеца „ЛИДЕР ФЛАУРС" ЕООД, ЕИК:204377239, действащ чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. И. Т. И. – АК-Варна и съдебен адрес: гр. Варна, ул. „Самарско знаме" № 1А, в седмичен срок от получаване на съобщението, да приведе исковата си молба в съответствие с разпоредбата на чл. 127 и 128 ГПК, съобразно дадените указанията, като с нарочна молба с препис за ответниците като представи:
Посочи цена на иска с правно основание чл.19 ал.3 от ЗЗД, която да удостовери с актуална данъчна оценка за имотите издадена от Община Варна.
Актуална схема за имотите издадена от АГКК-Варна, предмет на иска по чл.19 ал.3 от ЗЗД.
Внесе и представи квитанция за внесена държавна такса в размер на 1345,73 евро по иска с правно основание чл.92 ал.1 от ЗЗД.
Отлага произнасянето си по допускане на обезпечение на предявени иск, до изправяне на нередовностите на исковата молба.
На ищеца, съдът следва да издаде исканите удостоверения, след внасяне на държавна по сметка на ВОС и предстявяне на квитанция за това.
Предупреждава ищцата, че при неизпълнение на дадените указанията на съда в определения срок, производството по делото ще бъде прекратено.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2
3