Решение № 230 от 30.07.2020, Административен съд - Добрич
- Съд
- Административен съд - Добрич
- Дело
- Касационно административно наказателно дело 277/2020
- Вид
- Решение № 230
- Подписан
- 30.07.2020
- Състав
- КРАСИМИРА КЕРАНОВА ИВАНОВА, СИЛВИЯ МИНКОВА САНДЕВА-ИВАНОВА, ТЕОДОРА АНДОНОВА МИЛЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 63, ал. 1, изр. второ · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
Р Е Ш Е Н И Е
№ ………30.07.2020 г., град Добрич
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд
- Добрич, в открито съдебно заседание на двадесет и първи юли през две хиляди и двадесета година, І касационен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТЕОДОРА МИЛЕВА
СИЛВИЯ
САНДЕВА при участието на прокурора ВИОЛЕТА ВЕЛИКОВА и секретаря ИРЕНА ДИМИТРОВА разгледа докладваното от председателя КАНД № 277/ 2020 год. по описа на АдмС - Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. второ от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба на А.К.А.,*** Тошево, подадена чрез адв. Г.С., срещу Решение № 10 от 05.03.2020 г. по НАХД № 28/ 2020 год. по описа на Районен съд – Генерал Тошево.
Касаторът счита, че съдебното решение е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила – касационни основания за отмяна на решението по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК. Настоява освен това, че случаят следва да бъде приет за маловажен и излага своите съображения за това.
Иска отмяна на първоинстанционното решение и отмяна на наказателното постановление (НП) изцяло.
В съдебно заседание касаторът, редовно призован, не се явява, не се представлява.
Ответникът в съдебно заседание, редовно призован, не изпраща процесуален представител. Не изразява становище по жалбата.
Представителят на
ОП - Добрич счита жалбата за неоснователна.
Административен съд
- Добрич, І касационен състав счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в предвидения от закона срок и като такава се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна. Съображенията за това са следните:
Предмет на оспорване в настоящото производство е Решение № 10/ 05.03.2020 г. по НАХД № 28/ 2020 г. на РС – Генерал Тошево, с което е потвърдено Наказателно постановление № 19 – 0265 - 000318/ 13.11.2019 г. на Началника на Сектор "Пътна полиция" към ОД на МВР – Добрич. В касационната жалба не са наведени конкретни доводи за незаконосъобразност на съдебното решение, а на практика са преповторени тези за незаконосъобразност на НП. Макар и да се обжалва решението изцяло, няма конкретни доводи въобще пък за нарушението, свързано с непредставяне на СРМПС. С оглед изложеното, при анализ на първоинстанционното решение и събраните доказателства се налагат следните изводи:
Съставът на РС е разгледал делото, обсъдил е направените пред него възражения от въззивника, анализирал е събраните доказателства и е стигнал до правилния извод за доказаност на процесните деяния, както и за това, че АУАН и НП са издадени при отсъствие на процесуални нарушения – в рамките на предвидения по закон преклузивен срок, от компетентен орган, съдържащи реквизитите по чл. 42 и 57 от ЗАНН, надлежно връчени на извършителя. Оценката на доказателствения материал е обективна и не противоречи на правилата на формалната логика. Изложените съображения от страна на първоинстанционния съд се споделят изцяло и от настоящата съдебна инстанция, поради което не е нужно да бъдат преповтаряни.
Вярно е, че първоинстанционният съд не е обсъдил възражението за приложение на чл. 28 от ЗАНН. Този пропуск обаче не се отразява на законосъобразността на съдебното решение като краен резултат. Въззивникът не е оспорил пред ГТРС факта на извършване на нарушенията, а единствено е претендирал, че управлението е извършено поради необходимостта да помогне на лице с увреждания. В случая се касае за формално нарушение, като същото не може да бъде прието за маловажно, тъй като е свързано с нарушаване на правилата, осигуряващи безопасност при управлението на МПС.
Предвид изложеното настоящият състав намира, че подадената касационна жалба е неоснователна. Решението на ГТРС е валидно, допустимо и съобразено с материалния закон и като такова, следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното, Административен съд – Добрич, І касационен състав,
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение
№ 10 от 05.03.2020 г. по НАХД № 28/ 2020 год. по описа на Районен съд – Генерал Тошево.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: