Споразумение № 52 от 30.04.2025, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. гр. Д.град, 30.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Вл. П.

Съдебни

Бранимир Ст. Брайков заседатели: Л. В. Х. при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова и прокурора Л. Здр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. П. Наказателно дело от общ характер № 20245610200246 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. С. – редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково, явява се лично, заедно с адв. В. К., служебен защитник на подсъдимия.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр.

Д.град – редовно призовани, се явява прокурор Л. Т..

ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ К. Д. А. – редовно призована, уведомена от предходно заседание, не се явява.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

АДВ. К.: Ход на делото.

ПОДС. С.: Да се гледа делото.

Този съд намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Даде се възможност на страните да направят искания.

1

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, Уважаеми Съдебни заседатели, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие делото да приключи със споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Налице са предпоставките на чл.384, предвид което сме подготвили подписано от страните споразумение, което представям и Моля същото да бъде разгледано в днешно съдебно заседание. Имуществените вреди са възстановени.

Адв. К.: Подписахме споразумение по чл.384 от НПК. Поддържаме представеното и подписано споразумение и моля да го одобрите.

Имуществените вреди са възстановени.

Съдът призова подс. С. да вземе становище.

Подс. С.: Съгласен съм делото да се гледа като споразумение.

Доброволно съм подписал споразумението. Не желая делото да се гледа по общия ред.

Искането е направено в законовия срок. Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. К.: Поддържам представеното споразумение.

Страните завиха, че не правят искания за отводи.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

Подс. С.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът 2

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура – Хасково, ТО – Д.град, представлявана от прокурор Л. Т. и адв.

В. К. от Адвокатска колегия – Хасково, като защитник на подсъдимия Д. А. С., за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита споразумението: страните желаят ли да предложат промени в

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

Адв. К.: Нямаме искания за промени.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 246/2024г. по описа на РС - Д.град на основание чл.384, вр.чл.381 от НПК

Днес, 28.04.2025г. в гр.Д.град, между Л. Т. - прокурор при Районна прокуратура – Хасково и адвокат В. К. от Адвокатска колегия – гр.Хасково – защитник на подсъдимия Д. А. С. с ЕГН - **********, на основание чл.384, ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият Д. А. С. с ЕГН - **********, роден на ****г. в гр.Д.град, българин, с българско гражданство, неженен, осъждан, безработен, живущ в гр.Меричлери, ул.„******* се признава за виновен в това, че на 25 срещу 26.11.2023г. в гр.Меричлери, обл.Хасково при условията на повторност и в съучастие като съизвършител със С. Н. Д. с ЕГН - ********** е отнел чужда движима вещ – мъжко теле на възраст 6 месеца на стойност 1045,00 лева, от владението на К. Д. А., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като случаят не е маловажен - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК.

Страните постигнаха съгласие, за извършеното по делото престъпление, 3 н а подсъдимия Д. А. С. с ЕГН - **********, на основание чл.195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА , което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.

От направените по делото разноски в размер на 167,94 лева – за СОЕ, ½ или 83,97 лева, да се възложат на подсъдимия Д. А. С..

Споразумението за решаване на делото е постигнато, след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие.

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните в разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и причинените с него имуществени вреди са възстановени.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след ободряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

4

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За Районна прокуратура Хасково,

ТО Д.град: