Определение № 243 от 21.04.2026, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 243 гр. Ямбол, 21.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Калина Г. Пейчева

Членове:

Светла Р. Димитрова

Галина Ив. Вълчанова Люцканова като разгледа докладваното от Светла Р. Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20262300500085 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 274 ГПК – чл. 279 ГПК.

Същото е образувано по частна жалба подадена от „Йеттел България“ ЕАД, чрез адв.С. В. М. от САК срещу определение №19/ 08.01.2026г., постановено по ч.гр.д. №578 по описа за 2025г. на Районен съд –Тополовград, с което на осн.чл.415, ал.5 от ГПК е обезсилил Заповед № 453/16.09.2025г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 578/2025г. по описа на РС-Тополовград и е прекратил производството по делото.

В жалбата се излагат оплаквания , че определението е неправилно, необосновано и постановено в нарушение на процесуалния закон.

В жалбата се излагат твърдения, че е изпълнил указанията на съда, дадени му с определение с рег.№ 532/27.11.2025г., като в законоустановения едномесечен срок е подал искова молба до родово и местно компетентния да разгледа установителния иск съд, а именно РС-Исперих. Оспорва становището на съда, че след като по делото няма доказателства за завеждане на установителния иск, то заповедта следва да се обезсили, като счита, че с промяната на разпоредбата на чл.415, ал.5, изр.второ от ГПК, в измененията й от 01.07.2025година е отпаднало задължението на заявителя да уведомява съда, издал заповедта, за подаването на установителния иск, а същия следа за това служебно. С оглед на това моли обжалваното определение да бъде отменено като неправилно и необосновано.

В законоустановения срок не е постъпило становище от длъжника.

Ямболският окръжен съд като съобрази оплакванията в частната жалба, доказателствата по делото и закона, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Частната жалба е с правно основание чл.274, ал.1, т.1 от ГПК, подадена е в законоустановения срок по чл.275, ал.1 от ГПК и от легитимирано лице, поради което е допустима. Разгледана по същество, частната жалба е основателна по следните съображения:

От фактическа се установи, че съдебното производство пред Районен съд – Тополовград е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от 1

ГПК от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД с ЕИК 130460283, гр.София против длъжника А. А. М. с ЕГН **********, с адрес: гр.***, кв.**№ **. Съдът е издал Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК № 453/ 16.09.2025г. Т.к. същата е била връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК с определение № 532/27.11.2025г. на осн.чл.415, ал.1, т.2 от ГПК е указал на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата държавна такса. Съдът е констатирал, че съобщението е получено от заявителя на 03.12.2025г. и едномесечния срок е изтекъл на 05.01.2026г. В този срок, заявителят не е представил доказателства, че е предявил иска си относно вземането, поради което с определение рег.№ 19/08.01.2026г. на основание чл.415, ал.5 от ГПК е обезсилил издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК и е прекратил производството по ч.гр.д. № 20252320100578.

Настоящата съдебна инстанция намира атакуваното в настоящото производство определение е неправилно.

Разпоредбата на чл.415, ал.5 е променена с ДВ бр.11 от 2023г., в сила от 01.07.2025г., изм. Бр.67/2024г., като изречение второ на ал.5 гласи, че съдът следи служебно за предявяване на иска в едномесечен срок от съобщението.

От извършената служебна справка в ЕИСС, и от представените с жалбата доказателства се установява, че заявителят „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД е подал установителния си иск в Районен съд – Исперих на 29.12.2025г., като е образувано гр.д. № 851/2025г. по описа на този съд. Това се установява и от представените с частната жалба приемо-предавателен протокол от 22.12.2025г., съставен между адв.Людмил Георгиев и РУ Западен клон на „Български пощи“ЕАД и справка от системата на Български пощи за проследяване на пратката, според които тя е изпратена на 22.12.2025г. и доставена в Исперих на 29.12.2025г. Искът е подаден в преклузивния едномесечен срок, като към настоящия момент делото е висящо, поради което заявителят не следва да понесе неблагоприятните последици на чл.415, ал.5 от ГПК.

Предвид гореизложено, Ямболският окръжен съд намира, че обжалваното определение следва да бъде отменено.

По изложените мотиви, Ямболският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 19 от 08.01.2026год., постановено по гр.д.№ 578/2025 г. по описа на Районен съд – Тополовград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2