Определение № 870 от 24.09.2026, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Частно гражданско дело 591/2026
- Вид
- Определение № 870
- Подписан
- 24.09.2026
- В сила
- 24.09.2026
- Състав
- Галина Димитрова Жечева
Цитирани разпоредби
- чл.255 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.255 ал.2 изр.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.256 ал.1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.256 ал.1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 870 гр. гр. Добрич, 24.09.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Галина Д. Жечева като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Частно гражданско дело № 20263200100591 по описа за 2026 година за да се произнесе,съобрази следното:
Производството е по реда на чл.255 и сл. от ГПК и е образувано по повод молба с вх.№6909/23.09.2026 г. по описа на ДОС,подадена от В. В. В. с ЕГН ********** от с.П. д.,общ.Добричка,ул.***,с която се отправя искане горестоящият ДОС да определи по гр.д.№1010/2026 г. на Добричкия районен съд срок за насрочване на открито съдебно заседание по делото /в частност през периода от 26.08.2026 г. до 17.09.2026 г./.
Като постави на разглеждане молбата по чл.255 от ГПК,Добричкият окръжен съд установи следното:
Молбата е подадена директно в ДОС при неспазване на предвидения в чл.255 и сл. от ГПК ред.Същата следва да се подаде чрез първоинстанционния съд,разглеждащ делото,който при изпращането й на горестоящия съд следва да я окомплектова със съответното дело и свое писмено становище по молбата според изискването на чл.255 ал.2 изр.2 от ГПК.На следващо място съществува възможността първоинстанционният съд да извърши незабавно действието,посочено в молбата /в случая насрочване на делото в открито съдебно заседание/,като при съобщаване за това на страната молбата се счита за оттеглена.Молбата не подлежи на изпращане на горестоящия съд,ако в едноседмичен срок от получаване на съобщението за извършеното претендирано действие подателят й не заяви изрично,че продължава да я поддържа /чл.256 ал.1 и 2 от ГПК/.
Горното налага прекратяване на настоящото производство и изпращане на молбата на ДРС за надлежното й администриране по реда на чл.255 и сл. от ГПК.
Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№591/2026 г. по описа на Добричкия окръжен съд.
1
ИЗПРАЩА на Добричкия районен съд молба за бавност вх.
№6909/23.09.2026 г. по описа на ДОС,подадена от В. В. В. с ЕГН ********** от с.П. д.,общ.Добричка,ул.***,с която се отправя искане горестоящият ДОС да определи по гр.д.№1010/2026 г. на Добричкия районен съд срок за насрочване на открито съдебно заседание по делото,за администрирането й като молба за определяне на срок при бавност при спазване на процедурата по чл.255 и сл. от ГПК,вкл. окомплектоване на същата с гр.д.№1010/2026 г. на ДРС и придружаване със становище на първоинстанционния съд по чл.255 ал.2 изр.2 от ГПК,респ. евентуално вземане на мерки за своевременно извършване на забавени процесуални действия според процедурата по чл.256 от ГПК,както и изпращането й отново на ДОС за разглеждането й в случай,че не е оттеглена по смисъла на чл.256 ал.1 и 2 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2