Протокол № 9194 от 20.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9194 гр. София, 18.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20221110132996 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: ... – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не изпращат представител. Депозирана е молба от днес, че са в невъзможност да се яви представител, но при липса на процесуални пречки, не възразяват да се даде ход на делото и да се гледа в тяхно отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ: ... – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, представляват се от адв. П. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: инж. С. В. В. – редовно уведомен, явява се. Депозирал е заключение по възложената му САТЕ в срока по чл. 199 ГПК.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата САТЕ с Определение от 09.12.2022 г.

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ В..

Инж. С. В. В. – 44 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

Запознат с наказателната отговорност по чл.291 НК.

ВЛ В.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

ДОКЛАДВА молбата на ищеца в останалата й част, в която заявяват, че нямат въпроси към ВЛ и молят експертизата да се приеме, като към молбата е инкорпориран и списък на разноски.

АДВ. П.: Моля да се приеме заключението на ВЛ, но моля да не се цени в частта, в която е посочено, че водачът, застрахован при ищеца, не е могъл да предотврати настъпването на ПТП.

ВЛ В. на въпроси на Съда, отговори: Не видях никакъв път, който да идва в посока отдясно от ... към ..., както е начертана скицата, но може да става въпрос, че е настъпило в края на ..., или в началото на с. ..., или самото населено място. Един срещу друг са се движили и съгласно скицата към протокола на стр. 6 и на стр. 3 в свидетелските показания на водача на л.а.

„...“ казва „Другият водач се движи към нас и излиза от завоя.“ Скицата е така начертана все едно идва от друг път. Водачът на пътна помощ казва, че при разминаване са паднали два кашона, на стр. 4, в началото. Там е нарисувано като път в скицата.

СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и отговаря на поставените от страните въпроси, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на ВЛ В. по САТЕ.

РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит в размер на 300 лв.

ИЗДАДОХА СЕ 2 бр. РКО.

2

АДВ. П.: Нямаме повече доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл.149, ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. П.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска на насрещната страна като неоснователен и недоказан. В условията на евентуалност считам, че обезщетението следва да се намали, с оглед доказаните възражения за съпричиняване от страна на другия водач. От друга страна, моля при определяне на обезщетението съда да се води от сумата, посочена на стр. 15 от САТЕ, а именно 3 464,76 лв. Насрещната страна не представи никакви доказателства относно това дали процесният автомобил продължава да е на гаранционно обслужване, още повече като се вземе предвид обстоятелството, че може да отпадне гаранция по време на експлоатацията на автомобила. Претендирам разноски представям списък.

СЪДЪТ ПРИЛАГА списъка с разноски по чл. 80 ГПК, представен от ответника.

ПРИЛАГА молбата на ищеца от 18.04.2023 г. по делото, в която е инкорпориран също списък по чл.80 от ГПК.

СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и

3

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в разумен срок.

Съдебното заседание приключи в 14:58 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4