Решение № 177 от 08.07.2021, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 177 гр. Пловдив , 07.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ в публично заседание на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Анна Ив. Иванова

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов при участието на секретаря Валентина П. Василева като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно гражданско дело № 20215300501545 по описа за 2021 година

Производството е възивно по чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба на ИР. М. П. ЕГН ********** чрез особения й представител адв.Р.П. против решение №261307/23.04.2021 г. по бр.д.

№12969/2020 г. на Пловдивския РС, 3 бр.с., в което е прекратен брака й с Т.

СТ. П. ЕГН ********** като дълбоко и непоправимо разстроен без съда да се признася по въпроса за вината. Моли решението да бъде отменено.

Претендира за разноски.

Въззиваемият Т. СТ. П. ЕГН ********** чрез адв.М.Х. – моли да се отхвърли жалбата и да се потвърди решението на ПРС. Претендира за разноски.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, както и наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Предявен е иск с правно основание чл.49,ал.3 във вр. с ал.1 от СК.

1

Във ВЖ са изложени оплакванията, че решението в обжалваната част е неправилно и незаконосъобразно, тъй като съдът не е взел предвид, че ищецът не е доказал дълбокото и непоправимо разстройство на брака на страните, а от показанията на разпитания по делото това не се установявало по категоричен начин, както и че не всяка фактическа раздяла между съпрузите води до дълбоко и непоправимо разстройство на брака, цит. ПП на ВКС №10/1971 г.; счита, че не се установило по делото, че съпрузите са се отчужддили един от друг и изцяло са се лишили от чувство за дом, общност и единство, както и дали имат желание да полагат общи грижи, да се уважават и подкрепят взаимно като семейство.

Постъпил е отговор на ВЖ от въззиваемия, с който се оспорва същата като недопустима и неоснователна; че пред РС въззивницата не е направила искане за запазване на брака, и липсва правен интерес от обжалване. Излагат се съображения, че правилно съдът е установил, че по делето е казано наличието на дълбокото и непоправимо разстройство на брака; от разпита на свидетеля се установило, че страните не живееят заедно от 10 г., че при завръщането в РБ жената не е известявала съпруга си, нито се виждала, нито се срещала с него, нито отсядала в жилището му; от друга страна съпругът е напуснал семейното жилище в гр.***** /който е дома на родителите на съпругата/, установил се е да живее другаде, при което съпрузите живеели отделно в продължение на повече от 2 години, прекъснали били всякакви контакти, а децата им били пълнолетни; представя договор за наем на жилище от 13.12.2019 г., от който е видно, че мъжът живее под наем в гр.*****.

В ИМ Т.П. е навел следните твърдения за дълбокото и непоправимо разстройство на брака: охлаждане на отношенията с времето, съпругата не изпълнявала семейните си задължения по отношение на домакинската работа, не му обръщала внимание на него и на децата.През последните десет години се установила да живее и работи в чужбина, а когато си идвала за седмица или две -не го търсила, не живеели заедно, не контактували, както и че от 2018г. съпрузите били във фактическа раздяла.

ПОС намира, че в.жалба е допутима, тъй като особения представител не е признал иска и не е изразил съгласие пред РС, че бракът е дълбоко и 2 непоправимо разстроен.

Във връзка с дълбокото и непоправимо разстройство на брака са събрани следните доказателства:

По делото са представени:

По делото е разпитан свидетеля И. В. С., който установи, че познава съпрузите и знае, че от 10 години, откакто И. заминала да работи в чужбина, те не живеят заедно и не поддържат контакти; когато И. се връщала в РБ тя не отсядала при мъжа си, не го търсела, а своя страна Т. е напуснал семейното жилище, което е било собственост на родителите на съпругата. Съдът кредитира показанията на свидетеля като обективни и достоверни и приема, че съпрузите са се дезинтерисирали от брачното съжителство и нямат общо домакинство. От представения пред настоящата инстанция договор за наем от 13.12.2019 г., е видно, че съпругът живее под наем в гр.*****, с което се потвърждават показанията на разпитания свидетел за фактическатат раздяла на съпрузите.

От така събраните доказателства, ПОС намира, че се доказа по делото, че бракът на страните е опразнен от съдържание, тъй като страните са в дългогодишна фактическа раздяла и не поддържат никакви контакти по между си – физически, икономически и духовни, което е показателно, че бракът им е дълбопо и непоправимо разстроен.

Действително, съгласно ПП №10/1971 г. на ВКС фактическата раздяла не е абсолютно основание за развод, а следва да се преценява във връзка отражението им върху съзнанието на съпрузите и състоянието на брачната връзка, както и че дълготрайната фактическа раздяла е основание за развод, ако е довела до непоправимо разстройство на брака. От събраните доказателства, обаче, се установява, че е налице трайно отчуждение и дезинтерсиране от връзката, което следва от данните, че съпругата не е уведомявала съпруга си при завръщането си в страната, не е търсила контакт с него, не е споделяла общ дом, както и че през този период двамата не са правили опити да се съберат и да заживеят отново като семейство.

Като е стигнал до същите изводи, РС е постановил правилно и законосъобразно решение, което следва да се потвърди.

3

С оглед изхода на спора, разноски по делото, направени пред ОС се присъждат в полза на въззиваемия в размер на 350 лв.- платен адвокатски хонорар, а на ПОС – ДТ в размер на 25лв.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение №26 1307/23.04.2021 г. по бр.д.№ 12969/ 2020 г. на Пловдивския РС, 3 бр.с.

ОСЪЖДА ИР. М. П. ЕГН ********** от гр.*****,***** ДА ЗАПЛАТИ н а Т. СТ. П. ЕГН ********** сумата 350 лв.- разноски по делото пред ПОС за особен представител на въззивницата, а на ПОС – 25 лв.ДТ.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4