Протокол № 402 от 26.02.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 402 гр. Сливен, 26.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова

Съдебни

Виолета Ив. Динева заседатели: Мариана К. Митева при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора М. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20252230200852 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор М. В..

Подсъдим с пор. № 2, нередовно призован, не се явява. Вместо него се явява от адв. Т. Ч. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник.

Свидетел с пор. № 3,4,10,11 редовно призовани, не се явяват.

Свидетели с пор. №№ 5,6,7 и 9, нередовно призовани, не се явяват лично.

Свидетел с пор. № 8, редовно призован, се явява лично.

Вещото лице с пор. № 12, редовно призовано, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:

П. И. Й. – 57 г., бълг. гражданин, без образование, разведена, пенсионерка, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да каже истината.

1

Съдът отстрани свидетелката от залата

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

В. Д. Й. - 75 г., бълг. гражданин, със средно образование, вдовица, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК обещава да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице моли да бъде разпитана, тъй като има други служебни ангажименти.

СТРАНИТЕ: Съгласни сме да бъде разпитано вещото лице преди свидетелката.

Съдът разясни на страните правата за отводи и по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Ч.: Нямам искания за отводи и по доказателствата, моля да бъдат разпитани свидетелите.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото производство е образувано по внесен обвинителен акт от РП - Сливен против подсъдимия И.

Ж. С. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1от НК;

Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Излага обстоятелствата по обвинителния акт.

Със съгласието на страните, съдът промени хода на съдебното следствие пристъпва към разпит на вещото лице.

Вещото лице В. Д. Й., РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението на изготвената от мен експертиза, както първоначалното заключение така и допълнителното. Допълнителното заключение беше за да оценя още 5 вещи.

Експертизата е изготвена, като видове вещи и бройки от протокола за разпит на пострадалата. Оцених и овехтяването на вещите. Не ми е поставена задача каква е стойността на възстановените вещи.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ заключението на вещото лице В. Д. Й.

За явяването вещото лице В. Д. Й. в днешното съдебно заседание да се изплатят 20,45 евро, от бюджетните средства на съда.

Съдът изслуша становището на вещото лице, изготвило по делото съдебно оценителна експертиза.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от залата.

СВИДЕТЕЛЯТ П. И. Й. , РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм майка на М. на която й беше обрана къщата. Аз установих, че е извършена кражбата. В къщата тогава никой не живееше и аз от време на време ходих да проверявам.

Вътре имаше СОТ, а вън не. Видях, че са счупили стъклото без да отварят вратата и в къщата беше много разхвърлено и така разбрах, че има кражба. Те ходят по чужбина и пазарят, а след това им крадат вещите. Когато М. се върна тя описа вещите които са откраднати. Аз тогава й се обадих и тя се прибра. Не си спомням колко време преди да видя, че е влизано бях ходила. Къщата се намира в с. Сотиря зад Общината, аз съм по далеч, но ходих често. Не съм видяла кой е извършил кражбата дори не знам дали ги познавам. Подсъдимият И. С. не го познавам. Дворната врата е от дъски, паянтова и са я счупили.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Съдът ОСТАВИ свидетелката в залата.

В залата се явяват в 14,15 часа свидетелите Д. М., С. П. и Е. Д..

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Д. Е. М. – 17 г., бълг. гражданин, без образование/ не учи/, неосъждан, без родство с подсъдимия.

С. Й. П. – 46 г., бълг. гражданин, с начално образование, неомъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Е. М. Д. – 49 г., бълг. гражданин, без образование, неженена, не работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.