Споразумение № 83 от 07.02.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 83 гр. Варна, 07.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Радостина Методиева при участието на секретаря Пламен Б. Пламенов и прокурора Н. Анг. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно дело от общ характер № 20243110200490 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. А. А., редовно призован, явява се лично.

В залата се явява адв. Д. Д. П. определена от ВАК за служебен защитник.

ПОДС. А.: Нямам упълномощен защитник, поискал съм да ми бъде назначен служебен такъв.

СЪДЪТ като взе предвид изявлението на подс. А. че няма упълномощен защитник както и това, че с разпореждане № 921/02.02.2024г. на същия е била предоставена правна помощ, а с уведомително писмо изх. № 146/05.02.2024г. за служебен защитник на подсъдимия А. А. е била определена адв. Д. Д. П. от ВАК, прецени че именно същата следва да бъде назначена за служебен защитник на подс. А., поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. А. А. адв. Д. Д. П. от ВАК при възнаграждение, платимо от Централно бюро за правна помощ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО

Председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:

1

Подсъдимият А. А. А., роден на ***. в гр. Търговище, живущ в ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл.272 ал.4 от НПК председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, не възразяваме относно срока на връчване на книжата.

АДВ. П.: Госпожо съдия, не възразяваме относно срока на връчване на книжата.

ПОДС. А.: Знам за какво е делото. Не искам производството да се отлага.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод. Искания не бяха направени.

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.

На основание чл.275 от НПК нови искания не бяха направени.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия А. А. А. правата му по чл.371 т.1 и т.2 от НПК, като го уведоми, че направеното от него самопризнание и съответните доказателства събрани в хода на досъдебното производство ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДС. А.: Разбирам правата си. Не желая да бъде проведено предварително изслушване. Постигнали сме споразумение с прокурора.

АДВ. П.: Госпожо съдия, не желаем да бъде проведено предварително изслушване. Постигнали сме споразумение с прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Действително сме постигнали споразумение в писмен вид, което Ви представям.

СЪДЪТ докладва постъпило по делото споразумение в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

2

Н. Н., прокурор при Районна прокуратура – Варна;

Адв. Д. Д. П. от АК - Варна, като защитник на Подсъдимият А. А. А., роден на ***. в гр. Търговище, живущ в ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 490/2024г. по описа на РС - Варна, VI състав, образувано и водено срещу подсъдимия А. А. А. , за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното.

Приемат за безусловно установено от фактическа страна, че подсъдимия А. А. А. е ВИНОВЕН

За това, че:

На 21.01.2024г. в гр. Долни Чифлик управлявал моторно превозно средство марка „Опел“ модел „Зафира“ с рег. № В 3062 НС, собственост на А.

Г. С., с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда а именно – 1,45 на хиляда алкохол в кръвта – установено по надлежния ред с Протокол за извършена химична експертиза за определяне на концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 07-АК/23.01.2024г. на Сектор БНТЛ при ОДМВР Варна, поради което и на основание чл. 343б ал.1 вр. чл.

55 ал.1 т.1 от НК страните се съгласяват, а подсъдимия приема да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

На основание чл.55 ал.3 от НК страните се съгласяват на подсъдимия да не бъде налагано кумулативното, по-леко наказание „Глоба“.

Страните се съгласяват, а подсъдимия приема да не бъдат прилагани мерки по чл.67 от НК по време на изпитателния срок.

На основание чл.343г. от НК подсъдимият А. приема да му бъде наложено наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, като се зачете времето, през което е бил лишен от това право по административен ред.

Деянието е извършено от подсъдимия виновно при форма на вината пряк умисъл.

Подсъдимият признава вината си.

От деянието не са причинени имуществени вреди.

Направените по делото разноски в размер на 298,11 /двеста деветдесет и осем лева и единадесет стотинки/ лева да се заплатят от подс. А. А. А. в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.

3

На осн. чл. 343б ал.5 от НК подсъдимия А. А. А. приема да заплати в полза на Държавата по сметка на ВРС сума в размер на 2300 /две хиляди и триста/ лева, представляваща левовата равностойност на л.а. марка „Опел“ модел „Зафира“ с рег. № В 3062 НС.

ДРУГИ УСЛОВИЯ:

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

На основание чл.381 ал.6 от НПК подсъдимия А. А. А. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.

АДВ. П.: Поддържам така постигнатото споразумение. Моля, да го одобрите.

ПОДС. А. : Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.