Определение № 8686 от 26.06.2025, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Частно гражданско дело 8398/2025
- Вид
- Определение № 8686
- Подписан
- 26.06.2025
- Състав
- Христина Валентинова Тодорова Колева
Цитирани разпоредби
- чл. 118, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.121 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8686 гр. Варна, 26.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Христина В. Тодорова Колева като разгледа докладваното от Христина В. Тодорова Колева Частно гражданско дело № 20253110108398 по описа за 2025 година Производството по делото е образувано по повод депозирано от „Е.П.П.АД, ЕИК ********* срещу В.С.Х. ЕГН **********, заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК.
Варненски районен съд, като разгледа подаденото заявление, счете, че следва да прекрати образуваното производство и да изпрати същото по компетентност на РС - гр.П., поради следното:
Производството е по реда на чл. 410 ГПК. Съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК подсъдността по този вид дела е на районния съд по настоящ адрес, а при липса на настоящ по постоянния адрес на длъжника. В процесния случай направеното искане за издаването на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, не е подсъдно на РС - гр. Варна. Видно от служебна справка в НБД, длъжникът е с настоящ адрес в ************, поради което настоящият състав намира, че заявлението е следвало да бъде подадено до Районен съд – гр.П..
Съгласно чл. 118, ал. 1 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно. Тъй като в производството по чл. 410 ГПК няма ответна страна, първостепенният съд трябва да следи служебно за спазването освен на родовата, и на местната подсъдност.
Ето защо съдът намира, че съдебното производство по ч.гр.д.
№ 8398/2025 г. по описа на ВРС следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде изпратено на РС – гр.П..
Поради изложеното и на основание на основание чл.118, ал.2 ГПК, във вр. с чл.411, ал.1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 8398/2025 год. по описа на ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд град П..
1
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВОС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, съгласно чл.121 ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2