Протоколно определение № 720 от 25.09.2026, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 720 гр. Плевен, 25.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА при участието на секретаря Н. В. Д. и прокурора П. П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Частно наказателно дело № 20264400200630 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:13 часа се явиха:

На именното повикване в 11:13 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. А. И., редовно призован, доведен от Затвора - Плевен, се явява лично.

ЯВЯВА се и адвокат С. Б. от АК-Плевен, определен за служебен защитник.

За ЗАТВОРА - ПЛЕВЕН се явява началник-сектор А. В., с пълномощно от началника на затвора.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - Плевен се явява прокурор П. П..

АДВ.Б.: Запознат съм с материалите по делото. Поемам защитата на лишения от свобода В. И..

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. И.: Съгласен съм да бъда защитаван от адвокат С. Б. от АК-Плевен.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на лишения от свобода В. И. – адвокат С. Б. от АК-Плевен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

НАЧ.СЕКТОР А. В.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ГО ДОКЛАДВА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

В. А. И. - роден на *** в с.***, общ.Д.Д., област П., с постоянен адрес и настоящ адрес: с.***, общ. Д.Д., ул. „Н.Р.“ №*, българин, български гражданин, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания.

НАЧ.СЕКТОР А. В.: Нямам искания за отводи на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля ИСДВР Д. Н., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

АДВ.Б.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания. Да се допусне до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. И.: Няма да правя отводи. Поддържам молбата си.

СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелят ИСДВР Д. Н., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода В. А. И. за условнопредсрочно освобождаване и писмените доказателства, приложени ведно с нея.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е неоснователна.

НАЧ.СЕКТОР А. В.: Становището е молбата да бъде оставена без 2 уважение.

АДВ.Б.: Поддържам молбата.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. И.: Поддържам молбата си.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел ИСДВР Д. Златков Н..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

ДРАМОМИР ЗЛАТКОВ Н. - 54 години, неосъждан, без родство със страните по делото.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и същият ОБЕЩА да говори истината пред съда.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д. Н.: Лишеният от свобода В. И. от началото на присъдата си, до момента, показва поведение, което е съобразено с изискванията на правилата и нормите в затвора и ЗИНЗС.

Приема планът на присъдата и съдейства за неговото изпълнение.

Страни от нерегламентирани взаимоотношения, награждаван е два пъти от началника на затвора. Няма наложени дисциплинарни наказания.

Включен е в трудовия процес като общ работник в кухня и като такъв съвестно изпълнява поетите ангажименти и задължения. Рискът от рецидив е със средни стойности от 54 точки. Завършил е две специализирани програми. Но въпреки доброто поведение и проявената активност по време на изпълнение на присъдата, лишеният от свобода И. е с трайно утвърдени криминални нагласи. Същият е осъждан 24 пъти.

Целта на наказанието лишаване от свобода е лишеният от свобода да бъде подтикнат към взимане на поука от минал негативен опит и неповтаряне на грешката си, както и да не допуска нови правонарушения. Факт е, че при него, до този момент, тази мярка не постига своето. Това не дава гаранции, че за в бъдеще, при живот на свобода, лицето ще се въздържа от девиантни прояви. В същото време, рискът от рецидив за обществото остава среден, което допълнително утежнява положението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

АДВ.Б.: Вие лично, от колко време го познавате, откога са Ви наблюденията за това негово поведение?

СВИДЕТЕЛЯТ Д. Н.: Аз специално го познавам от 25 години.

Познавам го много добре. Познавам го всякакъв, най-вече като лишен от свобода.

АДВ.Б.: Имате ли наблюдение в последно време?

СВИДЕТЕЛЯТ Д. Н.: Той проблеми в затвора като лишен от свобода няма. Поведението му е добро. Съизмеримо със изискванията, но това е проблем при него, че криминалните нагласи са утвърдени.

НАЧ.СЕКТОР А. В.: Нямам въпроси.

АДВ.Б.: Той има ли някакви умения – майсторски, творчески?

СВИДЕТЕЛЯТ Д. Н.: За творчески умения не мога да кажа, има трудови навици, които ги проявява по време на присъдата си.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. И.: Искам само да добавя, че от 2013 година нямам извършено престъпление.