Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 623 от 22.03.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 243/2021
Вид
Протокол № 623
Подписан
22.03.2021
В сила
22.03.2021

Цитирани разпоредби

  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 5 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ПРОТОКОЛ

№ 623 гр. Варна , 22.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на шестнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Златина И. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова при участието на секретаря Доника З. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20213100500243 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:29 часа се явиха:

----------------------------------------------------------------------Въззивната страна ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, редовно призована. Представлява се от представител на Окръжна прокуратура – Варна – прок. Ж. Е..

Въззиваемата страна Н. Т. К., редовно призован, не се явява.

Представлява се от адв. С.В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Прок. Е.: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

1

Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от закрито заседание № 749/ 25.02.2021г.

Прок. Е.: Поддържам жалбата, запозната съм с доклада по делото, нямам възражения. Няма да соча други доказателства.

Адв. В.: Нямам възражения по доклада, поддържам писмения отговор, считам жалбата за неоснователна.

Прок. Е.: Обжалваме определения от съда размер на обезщетение, като прекомерен, като според мен е налице наличието на чл. 5 от ЗОДОВ – съпричиняване. Видно от приложеното ДП, при разпита на въззиваемия като обвиняем, самият той е признал, че е употребил кокаин, поради което, моля размерът на обезщетението да се намали, с оглед наличието на съпричиняване.

Адв. В.: Нямам искания по доказателствата, представям договор за правна защита и съдействие.

Прок. Е.: Правя възражение за прекомерност на претендираните разноски.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззиваемата страна списък с разноски и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от въззиваемата страна списък на разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Прок. Е.: Поддържам въззивната жалба и това, което казах, че не е отчетено от съда, че е налице основанието на чл. 5 от ЗОДОВ, т.к. в разпита си от 21.01.2019г., който се намира на л. 47 от ДП, въззиваемият сам е заявил, 2 че е употребил кокаин и тестът е.

Адв. В.: Моля да потвърдите решението на ВРС, като правилно и ни присъдите сторените разноски, както и да ми дадете срок за представяне на писмена защита.

СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на въззиваемата страна да представи писмена защита в седемдневен срок след изготвяне на протокола.

СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:33 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3