Разпореждане № 944 от 31.12.2021, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 455/2020
- Вид
- Разпореждане № 944
- Подписан
- 31.12.2021
- В сила
- 31.12.2021
- Състав
- РОМАН ТОДОРОВ НИКОЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 260, т.4 и т.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т.4 и т.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т. 1, т. 2 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т. 1, т. 2 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т. 1, т. 2 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 944 гр. Перник, 31.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на тридесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: РОМАН Т. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20201700100455 по описа за 2020 година
В срок е постъпила въззивна жалба вх. № 6036/29.12.2021г. от В. СП. Б., чрез адв. Т.Х.
– САК, срещу Решение №436 от 06.12.2021г., постановено по гр.д. № 455 по описа на Окръжен съд Перник за 2020г.
При извършената служебна проверка на редовността на жалбата, съдът установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност, предвидени в чл. 260, т.4 и т.7, чл. 261, т. 1, т. 2 и т. 4 от ГПК, тъй като в жалбата не е посочено в какво се състои искането на жалбоподателя, същата не е подписана от него или от процесуалния му представител, липсват преписи от жалбата и от приложенията й за насрещната страна, към нея не е приложено пълномощно в полза на процесуалния представител на страната адв. Т.Х. за осъществяване на процесуално представителство и защита пред Софийски апелативен съд във връзка с подадената въззивна жалба, както и не е приложен документ за внесена такса по сметка на Апелативен съд – София за произнасяне по жалбата, съгласно Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, която съдът определя в размер на 1000лв.
Предвид това и на основание чл. 262, ал. 1 ГПК, въззивната жалба ще следва да бъде оставена без движение до депозиране в едноседмичен срок от съобщението на писмена молба, в която да се посочи в какво се състои искането на жалбоподателя по подадената жалба, като същата бъде подписана от него или от процесуалния му представител. В същия срок жалбоподателят следва да представи препис от жалбата и молбата и от приложенията й за насрещната страна, пълномощно, с което упълномощава адв. Т.Х. за подаване на въззивната жалба и за процесуално представителство и водене на делото пред Софийски апелативен съд във връзка с подадената въззивна жалба.
Предвид изложеното и на основание чл. 262, ал. 1 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба, вх. № 6036 от 29.12.2021г., подадена от В.
СП. Б., чрез адв. Т.Х. – САК.
УКАЗВА на жалбоподателя в 1-седмичен срок от съобщението да депозира пред съда писмена молба, в която да посочи в какво се състои искането му по подадената жалба, като същата бъде подписана от него или от процесуалния му представител и в същия срок да представи препис от жалбата и молбата и от приложенията й за насрещната страна, пълномощно, с което упълномощава адв. Т.Х. за подаване на въззивната жалба и за 1 процесуално представителство и водене на делото пред Софийски апелативен съд във връзка с подадената въззивна жалба.
ПРЕДПУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в посочения срок, жалбата ще бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се приложи към съобщението.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2