Акт от 13.11.2018, Районен съд - Белоградчик

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 13.11.2018 г гр. Белоградчик

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Белоградчишкият районен съд втори състав

На тринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година

В публичното заседание в следния състав:

Районен съдия: Антон Антов

Секретаря Жанета Еленкова, като разгледа докладваното от съдия Антов гр.дело № 596 по описа за 2018 година, и за да се произнесе съдът взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове за неизплатени : тр. възнаграждение в р-р на 2 905.25лв. с пр. осн. чл.128 т.2 КТ и 327.89 лв. - мораторни лихви с пр. осн. чл. 245 ал.2 КТ.

Ищцата В.С.С. излага в предявената искова молба : Работи при ответника МБАЛ „Проф. д-р Г.

Златарски” ЕООД гр. Белоградчик като “мед. сестра” по трудовото правоотношение/ТПО/. Ответника не и е платил тр. възнаграждения за периода 01.08.2016г.

- м.06.2018г.Моли да бъде осъден ответника да заплати сумата 2 905.25лв. на осн. чл. 128 т.2 КТ и 327.89 лв. - мораторна лихва на осн. чл. 245 ал.2 КТ, ведно със законната лихва върху главницата, считано от образуване на делото до окончателното и изплащане.

Представя писмени доказателства, претендира разноски по делото.

Ответника не е оспорил предявените искове. Не е подал отговор на иск. молба в срока по чл. 131 ГПК, не е предявил възражения.

Предвид направеното искане от страна на ищеца за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответниците, в с.з. на 13.11.2018г., съдът е приел, че няма процесуални пречки да бъде постановено такова решение, при хипотезата на чл. 238, ал.1 ГПК.

Съдът приема, че са налице всички законови предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника: ответникът не е представил в срока по чл. 131 ГПК отговор на исковата молба, не се явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

От друга страна, ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника и е представил доказателства с исковата молба. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1, т.1 ГПК – на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и неявяването му в с.з./с връчването на разпореждането на съда, съобщението и призовката за с.з./ Съдът, приема, че е налице и последната предпоставка за постановяване на неприсъствен съдебен акт срещу ответника - иска е вероятно основателен с оглед на посочените в иск. молба обстоятелства и представените доказателства. Представените с исковата молба доказателства установяват вероятната основателност на предявените искове.

При горните мотиви, съдът постановява неприсъствено решение срещу ответника и уважава предявените искове, като предвид разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК, съдът не се мотивира по същество, а указва че решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Поради изложеното съдът приема, че исковете са основателни и доказани изцяло в претендираните размери, поради което ги уважава.

С оглед изхода на спора ответника следва да плати по сметка на БРС държавна такса в размер на 166.21лв., 5.00 лв. – държ. такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в полза на съда и 5.00лв. - държавна такса – за издаване на изпълнителен лист в полза на ищеца, който е освободен от заплащане на държавна такса, а на ответника направените по делото разноски в размер на 500.00лв. – адв. възнаграждение.

Водим от гореизложеното, съдът

Р Е Ш И

Осъжда МБАЛ „Проф. д-р Г. Златарски” ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Б., ул. “…” № .., да заплати на В.С.С. ЕГН **********,***, сумата 2 905.25лв. на осн. чл. 128 т.2 КТ и 327.89 лв. - мораторна лихва на осн. чл. 245 ал.2 КТ, както и законната лихва върху главницата, считано от 17.09.2018г. до окончателното и изплащане.

Осъжда

МБАЛ „Проф. д-р Г. Златарски” ЕООД гр. Белоградчик ЕИК 105515375да заплати държавна такса по сметка на БРС в размер на

166.21лв., 5.00 лв. – държ. такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в полза на съда и 5.00лв. - държавна такса – за издаване на изпълнителен лист в полза на ищеца, който е освободен от заплащане на държавна такса.

Осъжда МБАЛ „Проф. д-р Г. Златарски” ЕООД гр. Белоградчик ЕИК ********* да заплати на В.С.С. ЕГН ********** направените по делото разноски в размер на 500.00лв. - адвокатско възнаграждение

Решението в частта му относно присъденото трудово възнаграждение подлежи на предварително изпълнение.

На осн. чл. 239 ал.4 ГПК решението не подлежи на обжалване.

Районен съдия :