Споразумение № 101 от 07.08.2025, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 101 гр. Кюстендил, 07.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров

Съдебни

Д.а Андр. Анева заседатели: Г. Д. Г.ев при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА и прокурора Г. Ан. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20251520200547 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура–Кюстендил, се явява прокурор К..

Подсъдимият Д. А. М., се явява лично и заедно със защитника си адв.И..

Пострадалият Ю. И. Л., редовно призован и се явява.

По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на заседанието за нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на Вътрешните правила за изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи от съдебни заседания в КнРС.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият е със снета по делото самоличност.

Съдът напомня на същия правата по НПК, правото да се изказва, да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на съда и съдебния секретар.

Подсъдимият: Разяснени са ми правата.

Съдът снема самоличност на явилия се свидетел, както следва:

Ю. И. Л., 48 г., българин, с българско гражданство, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

1

Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да даде верни показания.

Прокурорът: Нямам други доказателствени искания. Нямам искания по доказателствата и моля да разпитате свидетеля.

Адв.И.: Нямам други доказателствени искания. Нямам искания по доказателствата и моля да разпитате свидетеля.

Съдът

О П Р Е Д ЕЛ И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА.

Производството по делото е по внесен съда обвинителен акт срещу Д. А.

М. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.

Съдът пристъпва към разпит на свидетеля.

Свидетелят Л.: Д. изцяло ми върна сумата, която пише, че съм ощетен в обвинителния акт, а именно 276,00 лева. Може би аз съм объркал, че в разписката пише 270,00 лева. Щетата ми е изцяло изплатена. Разписката аз съм я издал и подписал, и съм я дал на майката на Д..

Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля.

Със съгласието на страните, свидетеля е освободен от присъствие в съдебна зала.

Прокурорът: Господин съдия при отпадане на законовите пречки за щетата и видно от показанията на свидетеля, заявявам че постигнахме споразумение за приключване на производството по делото, което Ви представям и моля да впишете в съдебния протокол и одобрите.

Адв.И.: Присъединявам се към казаното от прокурора.

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Д. А. М., роден на **** г. в гр.П., обл.Б., с адрес: гр.П., ул.

„****“ №****, с настоящ адрес: гр.К., ул. „*****“ №****, българин, с българско гражданство, неженен, с начално образование, осъждан, 2 безработен, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 21.12.2024г. в град Кюстендил от къща в кв. „****“, ул. „*****“ № ****, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. мъжки маратонки „Адидас“ №39, черно бели на цвят, с незначително износване на стойност 98.00 лв./деветдесет и осем лева/ и 2 бр. мъжки маратонки „Найк“ №40, бели на цвят, с незначително износване на стойност 178,00 лв./сто седемдесет и осем лева/, на обща стойност 276.00 лв. /двеста седемдесет и шест лева/ от владението на собственика Ю. И. Л. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК /след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление и от изтърпяване на наказанието не е изтекъл 5 — годишният срок по чл. 30, ал. 1 от НК/ и деянието е немаловажен случай, както следва: С влязло в сила на 09.05.2024г. определение на Районен съд гр.Кюстендил, с което е одобрено споразумение № 79/09.05.2024г. по НОХД № 44/2024г., по описа на КРС, с което Д. А. М. е осъден за извършено престъпление по чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК на „Пробация“ за срок от 6 месеца, изтърпяно на 23.11.2024 г. - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.

Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление и на осн. чл. чл. 195, ал. 1, т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК , подсъдимия Д. А. М. ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/ месеца, като при условията на чл. 66, ал. 1 от НК ще бъде отложено за срок от 3 /три/ години.

Нанесените щети от престъплението са в размер на 276,00 лева и са възстановени.

Веществени доказателства по делото – няма.

Сторените по делото разноски в размер на 3 1 4 , 3 6 /триста и четиринадесет лева и тридесет и шест стотинки/ за изготвени експертизи, се възлагат на Д. А. М., с посочени по-горе лични данни/ и следва да бъдат заплатени по сметка на ОДМВР– Кюстендил.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ..................................

/ Г. К. /

ЗАЩИТА: ................................

/Адв.Б.И./

Подсъдимият Д. А. М.: Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението. Доброволно съм го подписал и съм съгласен с всички клаузи.

3

ПОДСЪДИМ: ....................................

/ Д. А. М. /

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпление, изключено от кръга на чл.