Определение № 4562 от 06.12.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4562 гр. Варна, 05.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20233100502102 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435, ал.2 от ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 15335/11.09.2023г. от М. Д. В., ЕГН ********** от гр.

Варна срещу действия на ЧСИ Станислава Янкова по изп. дело № 20227190400779.

Жалбоподателката намира за незаконосъобразни следните действия: 1/ нередовното й уведомяване за образуване на изпълнителното дело; 2/ неуведомяването й за извършен опис на имота й по изпълнителното дело; непредявяване на оценката по извършения опис; непрекратяване на изпълнителното дело, поради липсата на дълг.

Отправените искания са да се прекрати производството по изпълнителното дело поради липсата на дълг, в условията на алтернативност да се прогласят като незаконосъобразни обжалваните действия и да се задължи ЧСИ да извърши повторно всички изпълнителни действия по делото по отношение на жалбоподателката.

В предоставения му срок взискателят „Първа инвестиционна банка“ АД е депозирал възражение, с което е изразил становище за недопустимост, в евентуалност за неоснователност на депозираната жалба.

ЧСИ Станислава Янкова е депозирал мотиви по обжалваното действие и в заключение е изразил становище за недопустимост, в евентуалност - за неоснователност на жалбата.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Изпълнително дело № 20227190400779 по описа н аЧСИ Станислава Янкова е първоначално образувано под № 20197190400005 на 09.01.2019г. по молба от „Първа инвестиционна банка" АД ЕИК 831094393 и въз основа на изпълнителен лист от 31.12.2018г., издаден по ч. гр. д. № 19061/2018г. по описа на ВРС, съгласно който 1 длъжниците „Ленд Логистик" ЕООД, ЕИК 200612355 - в ликвидация, М. В. В., ЕГН ********** и Е. В. В., ЕГН **********, двамата действащи чрез своята майка и законен представител В. И. А., ЕГН **********, са осъдени да заплатят солидарно на взискателя следните суми: 200137.50 лв. - главница, ведно със законната лихва от 19.12.2018г.; 21 799.80 лв. - просрочена договорна лихва за периода 10.07.2017г. - 10.12.2018г.; 23 447.13 лв.

- просрочена наказателна лихва за периода 10.07.2017г. - 18.12.2018г.; 2 880.00 лв. просрочена годишна такса за управление за 2017г. и 2018г.; 2 834.04 лв. - просрочени такси и разноски; 5 071.97 лв. - разноски по гр. дело.

В полза на взискателя е учредена договорна ипотека върху следните недвижими имоти, собственост на В. Добрев В., ЕГН: **********, а именно: самостоятелен обект в сграда, с идентификатор № 10135********.4, находящ се в гр. Варна, общ. Варна, обл.

Варна, ******** представляващ съгласно документ за собственост апартамент А 3.1 и самостоятелен обект в сграда, с идентификатор № *** , находящ се в гр.

Варна, общ. Варна, обл. Варна, ******** представляващ съгласно документ за собственост апартамент А 3.3. Недвижимите имоти са прехвърлени на трети лица след вписване на ипотеката, поради което като длъжници пo делото, в качеството им на ипотекарни приобретатели, са конституирани М. Д. В., ЕГН ********** - за апартамент А 3.1 и Марийка Златева И., ЕГН ********** - за апартамент А 3.3. Върху имотите, обезпечаващи взЕ.нето е наложена възбрана и е проведено принудително изпълнение - опис и оценка.

С молба от Марийка Златева И. и М. Д.- В. е поискано спиране на изпълнението по отношение на ипотекираните имоти и насочване на принудителното изпълнение по отношение на недвижими имоти, находящи се в обл. Добрич, собственост длъжниците М. В.

В. и Е. В. В., придобити по наследство от починалия им баща В. Добрев В.. Въз основа на молба от „ПИБ" АД изпълнителното дело е изпратено за продължаване на изпълнителните действия при ЧСИ рег. № 737 Лучия Тасева, с район на действие Окръжен съд - Добрич, на осн. чл. 427, ал. 2, изр. 2 вр. ал. 1 т. 1 от ГПК и преобразувано под №20197370400592. След реализиране в пълен обем на недвижимото имущество, собственост на длъжниците, находящо се в района на ОС-Добрич и разпределение на постъпилите от публичните продани парични средства, делото е прехвърлено при ЧСИ Станислава Янкова, на осн. чл.

427 от ГПК.

На 04.10.2022г. изпълнителното дело е преобразувано под № 20227190400779 по описа на ЧСИ Станислава Янкова. С молба вх. № 11029/04.07.2023г. взискателят е поискал насрочване на публична продан по отношение на АПАРТАМЕНТ А 3.1, находящ се в гр.

Варна, общ. Варна, обл. Варна, ******** собственост на М. Д. В.. Изготвена е актуализирана СТЕ и е насрочена публична продан на имота от 11.08.2023г. до 11.09.2023г., при начална тръжна цена в размер на 233200 лв. С молба вх. № 14757/04.09.2023г. от длъжника М. Д. В. е поискано спиране на публичната продан, която е оставена без уважение. С протокол от 12.09.2023г. публичната продан е обявена за нестанала поради неявяване на купувач.

Съгласно разпоредбата на чл. 429, ал. 3 от ГПК изпълнителният лист има сила и срещу лице, дало своя вещ в залог или ипотека за обезпечение на дълга, когато взискателят насочва изпълнението върху тази вещ. Собственикът - учредител на вещното обезпечение по силата на закона е в правното положение на длъжника по изпълнителния лист и може да обжалва онези действия, които е легитимиран да обжалва длъжникът в изпълнението, с изключение на тези, които е длъжен да търпи върху собствения си имот. В настоящия случай, жалбоподателят е ипотекиран длъжник, поради което е легитимиран да обжалва постановлението за възлагане.

Разпоредбите на чл.435, ал.2 и ал.3 от ГПК определят лимитативно действията на съдебния изпълнител, подлежащи на обжалване от длъжника. Длъжникът може да обжалва постановлението за глоба и насочване на изпълнението върху имущество, което смята за 2 несеквестируемо, отнЕ.нето на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението; отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка; определянето на трето лице за пазач, при неспазване на законови изисквания; отказа на съдения изпълнител да спре, прекрати или приключи принудителното изпълнение; разноските по изпълнението, както и постановлението за възлагане, поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена.

В конкретния случай, в жалбата липсват твърдения, а и от материалите по изпълнителното дело не се установява да е постановен отказ на съдебния изпълнител да прекрати делото. В жалбата са наведени доводи за незаконосъобразност на действия/бездействия на съдебния изпълнител, които не попадат в предвидените от закона хипотези, поради което не подлежат на съдебен контрол.

По изложените съображения съдът намира жалбата, инициирала настоящето производство, за процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство да се прекрати.

Воден от горното, съставът на Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 15335/11.09.2023г. от М. Д. В., ЕГН ********** от гр. Варна срещу действия на ЧСИ Станислава Янкова по изп. дело № 20227190400779.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 2102/2023г. по описа на ВОС, ГО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя, на осн. чл. 274, ал.2 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3