Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 1227 от 13.12.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Частно наказателно дело 1487/2024
Вид
Протоколно определение № 1227
Подписан
13.12.2024
Състав
Деян Иванов Денев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1227 гр. Варна, 11.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Деян Ив. Денев при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева и прокурора К. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Частно наказателно дело № 20243100201487 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. Н. М., редовно призован, доведен от Затвора – Варна, явява се лично.

За Затвора Варна се явява ИНСП. АНДОНОВ – упълномощен от Началника на Затвора Варна и приет от съда от днес.

Л.св.М.: Не желая защитник.

Инсп.Андонов: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Л.св.М.: Да се даде ход на делото. което

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание на лишения от свобода.

Инсп.Андонов: Няма да соча доказателства.

Прокурорът: Нямам искания за доказателства.

Л.св.М.: Поддържам си молбата. Нямам искания за доказателства.

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

Инсп.Андонов: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора 1 Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимият обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.

Спрямо л.св. М. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на л.св. М. и същият да бъде условно предсрочно освободен Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, от събраните доказателства, които са на вашето внимание следва да се приеме че лишеният от свобода М. е изтърпял действително изискуемия минимум на размера на наказанието 2/3 и повече дори.

Налице са доказателства за трайно поправяне, награждаван е и не е наказван и работи.

Считам, че няма пречка да бъде постановено условно предсрочно освобождаване.

В случай, че освободите М., моля да постановите изпитателен срок неизтърпяната част от наказанието, като смятам, че корекционната работа следва да продължи с него и намирам за удачно да определите пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Л.св.М.: Смятам, че съм се поправил. Имам си работа навън и ме чакат да работя.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и запознавайки се с материалите по делото, констатира следното:

К. Н. М. е изтърпял 2/3 от наложеното му наказание 4 години и 1 месец „Лишаване от свобода“, тоест материално-правните предпоставки на чл. 70 НК за условно предсрочно освобождаване са налице.

Що се отнася до процесуално-правните предпоставки, съдът нееднократно е посочвал, че лично възприятие върху личността на осъдения няма от къде да притежава и би следвало да се довери на материалите от папката по делото и на становищата на затворническата администрация.

От приложените доказателства може да бъде направен извод, че корекционният процес е завършил и по нататъшен престой в пенитенциарното заведение се явява и ненужен.

2

Това становище предполага съгласие със страните, че целите на наказанието са изпълнени и осъденият може да бъде предсрочно освободен.

Условието това да се случи е да бъде определен изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от присъдата и задължението в този срок да не се върши престъпление.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА К. Н. М., ЕГН **********, *******************

УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание по НОХД №208/2022 г. на Окръжен съд-Шумен лишаване от свобода в размер на четири години и един месец.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието в размер на 4 месеца, считано от 19.12.2024 г.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок 4 месеца.

Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:15 ч .

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3