Протоколно определение № 1227 от 13.12.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Частно наказателно дело 1487/2024
- Вид
- Протоколно определение № 1227
- Подписан
- 13.12.2024
- Състав
- Деян Иванов Денев
Цитирани разпоредби
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.2, т.2 · Наказателен кодекс
- чл.70, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.439А · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1227 гр. Варна, 11.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Деян Ив. Денев при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева и прокурора К. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Частно наказателно дело № 20243100201487 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. Н. М., редовно призован, доведен от Затвора – Варна, явява се лично.
За Затвора Варна се явява ИНСП. АНДОНОВ – упълномощен от Началника на Затвора Варна и приет от съда от днес.
Л.св.М.: Не желая защитник.
Инсп.Андонов: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Л.св.М.: Да се даде ход на делото. което
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание на лишения от свобода.
Инсп.Андонов: Няма да соча доказателства.
Прокурорът: Нямам искания за доказателства.
Л.св.М.: Поддържам си молбата. Нямам искания за доказателства.
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Инсп.Андонов: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора 1 Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимият обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.
Спрямо л.св. М. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на л.св. М. и същият да бъде условно предсрочно освободен Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, от събраните доказателства, които са на вашето внимание следва да се приеме че лишеният от свобода М. е изтърпял действително изискуемия минимум на размера на наказанието 2/3 и повече дори.
Налице са доказателства за трайно поправяне, награждаван е и не е наказван и работи.
Считам, че няма пречка да бъде постановено условно предсрочно освобождаване.
В случай, че освободите М., моля да постановите изпитателен срок неизтърпяната част от наказанието, като смятам, че корекционната работа следва да продължи с него и намирам за удачно да определите пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
Л.св.М.: Смятам, че съм се поправил. Имам си работа навън и ме чакат да работя.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и запознавайки се с материалите по делото, констатира следното:
К. Н. М. е изтърпял 2/3 от наложеното му наказание 4 години и 1 месец „Лишаване от свобода“, тоест материално-правните предпоставки на чл. 70 НК за условно предсрочно освобождаване са налице.
Що се отнася до процесуално-правните предпоставки, съдът нееднократно е посочвал, че лично възприятие върху личността на осъдения няма от къде да притежава и би следвало да се довери на материалите от папката по делото и на становищата на затворническата администрация.
От приложените доказателства може да бъде направен извод, че корекционният процес е завършил и по нататъшен престой в пенитенциарното заведение се явява и ненужен.
2
Това становище предполага съгласие със страните, че целите на наказанието са изпълнени и осъденият може да бъде предсрочно освободен.
Условието това да се случи е да бъде определен изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от присъдата и задължението в този срок да не се върши престъпление.
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА К. Н. М., ЕГН **********, *******************
УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание по НОХД №208/2022 г. на Окръжен съд-Шумен лишаване от свобода в размер на четири години и един месец.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието в размер на 4 месеца, считано от 19.12.2024 г.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок 4 месеца.
Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:15 ч .
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________
3