Акт от 15.03.2021, Административен съд - Габрово
- Съд
- Административен съд - Габрово
- Дело
- 16/2021
- Подписан
- 15.03.2021
Цитирани разпоредби
- чл. 218, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 221, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 225, ал.2 · Закон за устройство на територията
- чл. 232, ал.2 · Закон за устройство на територията
Р Е Ш Е Н И Е
№ 37 гр.Габрово, 15.03.2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО в открито заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИН КОСЕВ
ДАНИЕЛА ГИШИНА при секретаря Радина
Церовска и в присъствието на прокурора Людмила Рачева като разгледа докладваното от председателя к.н.а.д.
№ 16 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Касационното производство е образувано по депозирана в законния срок жалба на Община Севлиево с ЕИК *********, гр. Севлиево, пл. Свобода № 1, представлявана от кмета на общината – Иван Иванов, чрез Адвокатско дружество „*** – София, срещу Решение № 260057/14.12.2020г. на Районен съд – Севлиево, постановено по АНД № 451 по описа за 2020 година, с което е отменено Наказателно постановление № 100.132/20.10.2020г. на Заместник-кмета на община Севлиево. С отмененото наказателно постановление за нарушение на чл.225, ал.2 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/ на основание чл. 232, ал.2 от същия закон на Н.К.Н. с ЕГН ********** *** е наложено наказание глоба в размер 1.000,- лева.
В жалбата се твърди, че обжалваното решение било неправилно и незаконосъобразно, постатовено в нарушение на материалния процесуални закон. Излагат се доводи, че наказателното постановление е издадено съобразно изискванията на ЗАНН и на специалния ЗУТ. Не били налице констатираните от районния съд пороци на постановлението и на предхождащия го АУАН. В съдебно заседание касаторът не се представлява. С представена писмена молба се поддържа жалбата.
Ответникът – Н.Н. не се явява. Постъпило е писмено становище от процесуалния му представител – адв. Т.Г., с което заявява, че оспорва жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура – Габрово дава заключение за неоснователност на жалбата и правилност на решението на районния съд, поради което последното следвало да бъде оставено в сила.
Касационната жалба е допустима като подадена в срок и от процесуално легитимирано лице.
Съдът, като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното решение /чл.
218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН/, намира касационната жалба за неоснователна.
За да отмени обжалваното пред него наказателно постановление, районният съд е приел, че в АУАН и в НП не са посочени дата и място на извършване на нарушението, както и подробно описание на нарушението и обстоятелствата при които е извършено.
Касационната инстанция изцяло споделя съображенията на въззивния съд довели до отмяна на наказателното постановление. Верен е извода, че липсват дата и място на извършване на нарушението. Този пропуск не се преодолява, чрез препращането към констативен протокол № 22 от 24.09.2020г. И в АУАН и в НП нарушението е описано извънредно лаконично. Административно-наказателната процедура изисква констатираното нарушение да бъде подробно описано, така както изискват нормите на чл.42, т.3 и т.4 и чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН.
В допълнение следва да се посочи, че в наказателното постановление, като нарушена е посочена нормата на чл. 225, ал.2 от ЗУТ. Настоящата инстанция намира че така посочено правното основание не е достатъчно прецизирано и не изпълнява в цялост изискването на чл.57, ал.1, т.6 от ЗАНН. Посочената норма съдържа шест хипотези и за да е прецизно наказателното постановление е било необходимо да се посочи конкретната хипотеза, осъществена от наказаното лице.
Като е отменил обжалваното пред него наказателно постановление Районен съд – Севлиево е постановил валиден, допустим и правилен, съдебен акт, който не следва да бъде касиран.
Водим от горното и на основание чл.
221, ал. 2, от АПК съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение № 260057/14.12.2020г. на Районен съд – Севлиево, постановено по АНД № 451 по описа за 2020 година.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.