Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1744 от 24.06.2025, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Търговско дело 340/2025
Вид
Разпореждане № 1744
Подписан
24.06.2025
В сила
25.07.2025
Състав
Галя Георгиева Костадинова

Цитирани разпоредби

  • чл.124 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1744 гр. Пловдив, 24.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галя Г. Костадинова като разгледа докладваното от Галя Г. Костадинова Търговско дело № 20255300900340 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.129 ал.3 от ГПК.

Делото е образувано по искова молба на П. М. М. ЕГН ********** от гр.

****, против „ДУЧЕ – ФАРМ“ ДЗЗД БУЛСТАТ 176791881 с адрес гр.

Пловдив, район Централен, ул. „Найден Геров“ № 17, с предявен установителен иск по чл.422 във вр. с чл.124 ал.1 от ГПК по повод издадена в негова полза Заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК от 09.04.2025г. по ч.гр.д. № 3123/2025г. на ПРС.

С Разпореждане № 1573 от 06.06.2024г. исковата молба е оставена без движение с указани нередовности за насочване на иска против правосубектните съдружници в неперсонифицираното дружество по ЗЗД и за внасяне на ДТ от 2 % върху заявения материален интерес. Разпореждането е връчено редовно на 11.06.2025г. на лице от адрес със задължение да го предаде – Н. П. М... Даден е срок от една седмица от връчване на разпореждането. Срокът е изтекъл на 18.06.2025г. работен ден четвъртък. В този срок и до момента по делото не е постъпила молба от ищеца по повод дадените указания, нито е приложен документ за внесена на съда дължима ДТ от 1060лв. така, както е указано.

При горните данни е налице хипотезата на чл.129 ал.3 от ГПК, поради което исковата молба ще се върне и производството ще се прекрати, защото ищецът не е изпълнил дадените указания в срок, исковата молба остава нередовна, което е абсолютна процесуална пречка за развиване на исковото производство.

С оглед на това съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА на осн. чл.129 ал.3 от ГПК искова молба на П. М. М. ЕГН 1

********** от гр. ****, против „ДУЧЕ – ФАРМ“ ДЗЗД БУЛСТАТ 176791881 с адрес гр. Пловдив, район Централен, ул. „Найден Геров“ № 17, с предявен установителен иск по чл.422 във вр. с чл.124 ал.1 от ГПК по повод издадена в негова полза Заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК № 3123 от 09.04.2025г. по ч.гр.д. № 3123/2025г. на ПРС.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 340/2025г. на ПОС XIХ с.

Определението може да се обжалва пред Апелативен съд гр.Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2