Решение № 4356 от 29.09.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4356 гр. София, 29.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Г.К. при участието на секретаря Й.Д. като разгледа докладваното от Г.К. Административно наказателно дело № 20221110210994 по описа за 2022 година

Р Е Ш Е Н И Е гр. София, 29.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски районен съд – Наказателно отделение, I – ви състав , в публично съдебно заседание, проведено на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Г.К. и при участието на секретаря Й.Д. като разгледа докладваното от съдията НАХД № 10994 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид 1 следното:

Производството е по реда чл. 59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Обжалван е електронен фиш, за налагане на имуществена санкция на „Кастелон Керамикс“ ЕООД с ЕИК: 130969981, със законен представител Я.Л.Я., серия Г № 26035/2021 г., издаден от СДВР, относно извършено нарушение на чл. 483, ал.1, т. 1 от КЗ, във връзка с чл. 638, ал. 4 от КЗ, с което му е наложена имуществена в размер на 2000 лева.

В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност неправилност на издадения Електронен фиш и се иска отмяната му. и

В съдебно заседание пред настоящата инстанция, жалбоподателят, чрез своя процесуален представител поддържа жалбата, със същите съображения и искания.

АНО, чрез своя процесуален представител, юрисконсулт Д.И., изразява становище за неоснователност на жалбата.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства съображенията на страните, приема за установено следното: и

Жалбата е подадена в срок от надлежна страна.

На жалбоподателя е издаден електронен фиш за това, че на 14.01.2021 г. около 11:51 часа, в гр. София, по бул. „Ал. Малинов“ срещу АМВР, с посока от ул. „Самара“ към ул. „Д-р Атанас Москов“, като законен представител на юридическо лице, което не е собственик на МПС, регистрирано в Република България и не е спряно от движение, е бил управляван лек автомобил Ауди СК 8 с рег. № СВ 3888 РН, който автомобил е бил без сключена застраховка гражданска отговорност на автомобилистите към датата и часа на констатираното управление – нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ.

Съдът намира за установено от фактическа страна още и това, че процесният лек автомобил е бил собственост на „Порше Мобилити БГ“ ЕООД, а е бил предоставен за ползване на „Кастелон Керамикс“ ЕООД.

Видно от постъпилото по удостоверение от акредитираната Полицейска лаборатория, техническото средство, с което е заснето нарушението, представлява мобилна камера, която към датата на установяване на 2 нарушението е била технически изправна, а същата е била и надлежно обозначена.

Горната фактическа обстановка съдът намери за установена въз основа на приложените по делото писмени доказателства по делото, а също и от приложените по делото веществени доказателствени средства (снимков материал), които съдът кредитира, като достоверни, поради това, че същите са еднопосочни, непротиворечиви и кореспондиращи помежду си.

С оглед на приетото за установено от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

При така установената фактическа обстановка, АНО е приложил неправилно материалния закон. Административният орган е приложил разпоредбата на чл. 638, ал. 1, т. 2, във връзка с чл. 461, т. 1 от КЗ, съгласно която – когато с автоматизирано техническо средство, за моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, на собственика на моторното превозно средство (когато той е юридическо лице) се налага имуществена санкция в размер на 2000 лв. Съгласно разпоредбата на чл. 638, ал. 3 от КЗ, лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, се наказва с глоба от 400 лв. Стриктното тълкуване на тази разпоредба, сочи, че когато ползвателят на автомобила е физическо лице, на същото се налага глоба в размер на 400 лева.

Имуществена санкция не е предвидена в тази разпоредба, следователно по този ред не могат да се санкционират юридически лица и еднолични търговци, същата не може да бъде прилагана разширително (по арг. от чл. 46, ал. 3 от Закона за нормативните актове), и като са сторили обратното контролните органи за нарушили материалния закон, което е основание за отмяна на атакувания ел. фиш.

Независимо и наред с горното следва да се отбележи, че от представените доказателства по делото става ясно, че към 14.01.2021 г., когато е било констатирано възведеното нарушение, по отношение на процесния автомобил е имал застраховка гражданска отговорност (л. 15 от делото, срв. и л. 12 с номера на рамата на автомобила), поради което и на това 3 основание не е следвало да бъде санкционирано дружеството-жалбоподател.

С оглед изложеното, настоящият състав прие, че издаденият електронен фиш е незаконосъобразен и следва да бъде отменен.

Жалбоподателят макар да е претендирал присъждането на разноски по делото не са били представени доказателства за сторени разноски (спр. л. 16 от делото), поради което такива не следва да бъдат присъждани.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, Софийски районен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш, за налагане на имуществена санкция на „Кастелон Керамикс“ ЕООД с ЕИК: 130969981, със законен представител Я.Л.Я., серия Г № 26035/2021 г., издаден от СДВР, относно извършено нарушение на чл. 483, ал.1, т. 1 от КЗ, във връзка с чл. 638, ал. 4 от КЗ, с което му е наложена имуществена в размер на 2000 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Софияград в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4