Определение № 903 от 03.05.2019, Административен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

№. 903 гр. Пловдив, 03.05.2019 год.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на трети май през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАРИНА МАТЕЕВА като разгледа докладваното от

Председателя адм. дело № 3676 по описа за 2018 год., констатира следното:

Производството по делото е образувано по жалба на С.С.С.,ЕГН ********** ***,със съдебен адрес:***,оф.5/чрез адвокат Б.З./ против Заповед № АБ-142/23.10.2018г.,издадена от кмета на Община Раковски .

С оспорената заповед на основание чл.62,ал.2 от АПК е допусната поправка на явна фактическа грешка в Заповед № 178 от 11.09.2018г. на кмета на Община Родопи за премахване на незаконен строеж въз основа на Констативен акт № 2 от 11.04.2018г. за установяване на незаконен строеж:“двуетажна масивна стоманобетонна жилищна сграда“ в УПИ ХV-651,кв.68 по плана на с.Белозем,област Пловдив,Община Родопи,с извършител С.П.Т.,с административен адрес: ***,собственик на поземлен имот 651,съгласно НА №199,т.6,д 1126/2017г.,вписан по ЗС/ПВ Служба по вписванията,вх.р.№ 32607,АКТ №32,т.90,д.17882 от 13.10.2017г.

Явната фактическа грешка се свежда до неправилно описание на разпоредения за премахване незаконен строеж,като същият следва да се чете в Заповед № 178 от 11.09.2018г. като :незаконен строеж в двуетажна масивна стоманобетонна жилищна сграда… в УПИ-ХV-651,кв.68 по плана на с.Белозем,Пловдивска област,Община Раковски.

Видно от казаната Заповед № 178 от 11.09.2018г. на кмета на Община Родопи ,издадена на основание чл.225а,ал.1 и 2 от ЗУТ във връзка с чл.223,ал.2 във връзка с чл.225,ал.2,т.2 от ЗУТ е,че като извършител на незаконният строеж е посочено лицето С.П.Т. .

Настоящата жалба е подадена от лице ,което не е адресат на заповедта , не е възложител/извършител на строежа ,като такива обстоятелства не се твърдят и следва да се приеме,че оспореният акт не засяга негови права и не рефлектира негативно в правната му сфера.

Независимо от дадената на С.С.С. възможност да обоснове правният си интерес от заявеното оспорване,то същият не е сторил това.С молба от 02.05.2019г. процесуалният представител на жалбоподателя е посочил:“В процесната заповед е допусната явна фактическа грешка,това е предпоставка за иницииране на настоящия процес.С.С.С. е заинтересован от заповедта,защото е свързан с правните й последици,а това определя правния интерес“.

Следва да се посочи,че страни в производството по обжалване на заповед за премахване на незаконни строежи са административният орган и лицата, адресати на заповедта - собственик или извършител на строежа, чието премахване е разпоредено.Нито едно обстоятелство по делото не обуславя правото на жалба на С.С.,същият не и от посочените по-горе лица, като за него административният акт не създава задължения.

По изложените мотиви съдът приема, че по отношение на жалбоподателя липсва активна процесуална легитимация - абсолютна положителна процесуална предпоставка за участие като страна в съдебноадминистративното производство за проверка на заповедта, поради което жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, и производството по делото да бъде прекратено.

Водим от горното, на основание чл. 159, т.4 от АПК,

Административен съд – Пловдив,Първо отделение,I състав О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.С.С.,ЕГН **********

***,със съдебен адрес:***,оф.5/чрез адвокат Б.З./ против Заповед № АБ-142/23.10.2018г.,издадена от кмета на Община Раковски .

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 3676/2018 г. по описа на Административен съд-гр.Пловдив.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховния административен съд в седмодневен срок от съобщаването на страните.

СЪДИЯ: /П/