Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 17659 от 11.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 9849/2022
Вид
Протокол № 17659
Подписан
11.11.2022
В сила
11.11.2022
Състав
ЕЛИ ДИМИТРОВА АНАСТАСОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 17659 гр. София, 11.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Е.Д.А. при участието на секретаря В.С..Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Е.Д.А. Гражданско дело № 20221110109849 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: „ФИРМА“ ЕООД – редовно призовано, представлява се от адв. С., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ: М. В. М. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определение № 25323 от 28.09.2022г. с изготвен проектодоклад по чл.140 от ГПК; постъпила по делото молба от ищеца от 03.11.2022г. с приложено писмено доказателство.

Адв. С.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения доклад.

1

ПРИЕМА представените с исковата молба и с молба от 03.11.2022г. писмени доказателства.

Адв. С.: Нямам доказателствени искания.

С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:

Съдът констатира, че с молбата от 03.11.2022г. ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Адв. С.: Поддържам направеното искане. Претендирам разноски, съобразно представения списък по чл.80 от ГПК.

Настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките на чл.238 и чл.239 от ГПК, а именно: ответникът не е депозирал ОИМ, не се е явил в днешното съдебно заседание, което се явява първо по ред, не е направил изрично искане за гледане на делото в негово отсъствие като същевременно на ответника изрично са указани и последствията от неговото процесуално поведение. Предвид и представените доказателства по делото искът се явява вероятно основателен, поради което настоящият съдебен състав счита, че са налице всички императивно необходими предпоставки за постановяване на неприсъствено решение. С оглед изложените съображения, СЪДЪТ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:42 часа.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3