Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 922 от 22.10.2026, Районен съд - Провадия

Съд
Районен съд - Провадия
Дело
Гражданско дело 634/2026
Вид
Определение № 922
Подписан
22.10.2026
Състав
Галя Алексиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 922 гр. Провадия, 22.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галя Алексиева като разгледа докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело № 20263130100634 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба на В. Т. Б., ЕГН ********** срещу М. Т. В., ЕГН **********, с която е предявен иск с правно основание чл. 34 ЗС.

На 23.09.2026г. по делото е постъпила молба от ищцата, с която същата заявява, че оттегля исковата молба. Доколкото на ответника е бил връчен препис от исковата молба, препис от молбата е разпоредено да му се връчи с указания, че в едноседмичен срок следва да посочи дали е съгласен с така предприетото оттегляне на исковата молба. Преди да изтече този срок, процесуалният представител на ищцата е подал на 06.10.2026г. нова молба, с която е настоял производството да бъде прекратено поради постигната с ответника извънсъдебна спогодба, за което не са представени доказателства. С молба от 21.10.2026г. ищцата е представен препис от ** № ***/**.**.****г. на нотариус рег. № *** на НК обективиращ сключен между страните договор за покупко- продажба, с предмет имуществото върху което е искано съдебно прекратяване на съсобствеността.

Междувременно, даденият на ответника срок за становище по оттеглянето на исковата молба от ищцата е изтекъл и такова той не е изразил.

Целта на настоящото производство е била ликвидиране на наличната между страните съсобственост. Очевидно е на база ангажираните по делото доказателства, че тази цел страните са постигнали извънсъдебно. Това прави настоящото производство лишено от предмет и поради това подлежащо на прекратяване.

Съгласно чл. 9 от Тарифата за държавните такси събирани от съдилищата по реда на ГПК, в случай на прекратяване на делото за делба се събира такса до 51,13евро, но не помалко от 12,78евро. Доколкото делото не е било насрочено и разглеждано в открито съдебно заседание, съдът преценява, че дължимата в случая държавна такса в полза на ПРС следва да се определи в размер от 12,78евро, която следва да бъде заплатена от ищцата.

Воден от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 634/2026г. по описа на Провадийския районен съд, на основание чл. 130 ГПК.

ОСЪЖДА В. Т. Б., ЕГН ********** с адрес с. ******, ул. ***** № ** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Провадийски районен съд сумата от 12,78евро, представляваща дължима държавна такса, на осн. чл.9 от Тарифата за държавните такси събирани от съдилищата по реда на ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________

2