Решение № 376 от 09.03.2025, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 376 гр. Русе, 09.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Г. Д. при участието на секретаря Дарина Сп. Великова като разгледа докладваното от Мария Г. Д. Гражданско дело № 20244520105099 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по искова молба от Е. Д. Б., ЕГН **********, от гр. Русе, чрез адв. Н. Р., с която са предявени искове срещу „СРС Композит”ООД, ЕИК 206931466, със седалище гр. Русе, с правно основание чл.128 КТ, чл.285 от КТ във вр. с чл.2 от Наредба №11/21.12.2005г. и чл. 86, ал.1 ЗЗД.

1. Иск по чл.128 КТ, предявен за сумата от 3400 лв., представляваща неизплатени дължими трудови възнаграждения, дължими за м. 06.2024 г.-1700 лв.; за м. 07.2024 г.-1700 лв.- нето, ведно със законната лихва върху сумата от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане.

Правото произтича от обстоятелството, че страните са били в трудово правоотношение, възникнало по трудов договор № 26 сключен на 08.12.2023 г., част от чието съдържание е задължението на ответника да плаща на ищеца уговореното трудово възнаграждение срещу задължението на последния да престира работна сила.

По делото е обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че между страните през процесния период е съществувало трудово правоотношение, по силата на което ищцата е заемала длъжността „полировач”, в изпълнение на което е престирала работна сила, за което за ответника са възникнали задължения за заплащане на трудово възнаграждение. Не се спори, че трудовото правоотношение е прекратено считано от 12.08.2024 г. със Заповед № ZO0000000017/12.08.2024 г. на осн. чл.

327 ал. 1 т. 2 от КТ, поради забавяне изплащането на трудовото 1 възнаграждение от работодателя.

2. Иск по чл.285 от КТ във вр. с чл.2 от Наредба №11/21.12.2005г. за сумата 600 лв., парична равностойност на полагащи се на ищцата ваучери за храна за периода от м.02.24 г. до м. 07.24 г. вкл. или по 100 лв. на месец, ведно със законната лихва върху сумата от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане.

Правото произтича от обстоятелството, че ищцата е била работник, който по силата на заеманата длъжност, е имал правото да получава безплатна храна и/или добавки към храната. На това право кореспондира насрещното задължение на работодателя да осигурява такава – чл.285 от КТ.

Няма спор до момента между страните, че ищцата е била работник, който по силата на заеманата длъжност, е имал правото да получава безплатна храна и/или добавки към храната. Няма уговорен с КТД по-голям размер.

3. Иск по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 34,11 лв. – мораторна лихва върху всяко едно от възнагражденията от момента на възникване на задължението съответно 31.07. и 31.08.24 г. до 10.09.2024 г.

Правото произтича от следните обстоятелства: по възникнало вземане ответникът е в забава за изпълнение. В тежест на ищеца е да установи, че вземанията за главници са възникнали и ответникът е поставен в забава по реда на чл.84, ал.1 или ал.2 ЗЗД. В тежест на ответника е да докаже извършено плащане, в случай, че твърди да е налице такова.

Ответникът не е подал отговор и не оспорва никой от посочените правопораждащите претендираното вземане елементи на фактическия състав, както и размера на задълженията.

В съдебно заседание ищецът не се явява представлява се от адв. Н. Р., която моли да се уважат исковете изцяло, като се постанови неприсъствено решение. Заявява, че няма сключен колективен трудов договор.

Ответникът в законоустановения 1-месечен срок по чл. 131 ал. 1 от ГПК за отговор не е представил такъв, не се явява негов представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Съдът като взе предвид, че ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява негов представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК и следва да бъде постановено неприсъствено решение, каквото е и желанието на ищеца, като предявените искове следва да се уважат изцяло.

От представените по делото писмени доказателства: Трудов договор от 08.12.2023 г.; Длъжностна характеристика на длъжността „Полировач“;

3аповед №Z00000000017/12.08.2024 г.; Извлечение от трудова книжка - 3 стр.;

Справки за изчисляване на законна лихва - 26р. и Извлечение от ТРРЮЛНЦ;

Удостоверение с изх. № 01244/10.02.2025 г. от ЧСИ Васил Николов, се 2 установява, че исковете са вероятно основателни, с оглед на посочените доказателства.

На осн. чл. 78 ал. 6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати сумата 236 лв. държавна такса в полза на Бюджета на РРС.

На осн. чл. 78 ал. 1 от ГПК ответното дружество следва да заплати направените от ищеца разноски в размер на 800 лв. за адвокатско възнаграждение и 60 лв. разноски по изпълнително дело 796/2024 г. на ЧСИ В.

Николов.

Мотивиран така и на основание чл.238, ал.1 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА „СРС Композит”ООД, ЕИК 206931466, със седалище и адрес на управление: гр. Русе, ул. „Цар Освободител“ № 10, представлявано от управителя Стефан Иванов Стефанов ДА ЗАПЛАТИ на Е. Д. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. Русе, ******, следните суми:

1/ на основание чл. 128 от КТ сумата от 3400 лв., представляваща неизплатени дължими трудови възнаграждения, дължими за м. 06.2024 г.-1700 лв.; за м. 07.2024 г.-1700 лв.- нето, ведно със законната лихва върху сумата от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане;

2/ на основание чл.285 от КТ във вр. с чл.2 от Наредба №11/21.12.2005г. сумата 600 лв., представляваща парична равностойност на полагащи се на ищцата ваучери за храна за периода от м.02.24 г. до м. 07.24 г. вкл. или по 100 лв. на месец, ведно със законната лихва върху сумата от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане.

3/ на основание чл. 86 от ЗЗД сумата от 34,11 лв. – мораторна лихва върху всяко едно от възнагражденията от момента на възникване на задължението съответно 31.07. и 31.08.24 г. до 10.09.2024 г.

ОСЪЖДА „СРС Композит”ООД, ЕИК 206931466, със седалище и адрес на управление: гр. Русе, ул. „Цар Освободител“ № 10 ДА ЗАПЛАТИ сумата 236 лв. държавна такса в полза на Бюджета на Русенски районен съд.

ОСЪЖДА „СРС Композит”ООД, ЕИК 206931466, със седалище и адрес на управление: гр. Русе, ул. „Цар Освободител“ № 10 ДА ЗАПЛАТИ на Е. Д.

Б., ЕГН **********, с адрес: гр. Русе, ******, направените разноски в размер на 860 лв.

Препис от неприсъственото решение да се изпрати на страните.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3

4