Споразумение № 34 от 14.02.2022, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. Добрич, 14.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галя Ив. Митева

Съдебни

Диана Димитрова Чернева заседатели: Тюляй Илханова Мехмедова при участието на секретаря Диана Б. Кирова и прокурора Д. М. Ил.Д. М. Ил.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от общ характер № 20213230201336 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ

– редовно призована, представлява се от прокурор Д.И..

ПОДСЪДИМИЯТ: И. И. Х. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат В. К.от Адвокатска колегия - Добрич, редовно упълномощен от преди.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: С. А. С. – редовно призован, явява се лично, не се представлява.

Председателят пристъпва към проверка самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМИЯТ: И. И. Х. – роден *****, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Получил съм препис от обвинителния акт и съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

ПОСТРАДАЛИЯТ: С. А. С – ЕГН **********,

ПОСТРАДАЛИЯТ С.: Получил съм съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

Председателят, след като констатира редовното призоваване и явяване на всички участници в разпоредителното заседание, разяснява на пострадалото лице правото му да предяви граждански иск срещу 1 подсъдимия и да се конституира в качеството на граждански ищец и частен обвинител в процеса.

ПОСТРАДАЛИЯТ С.: Сумата по обвинителния акт ми е възстановена, не желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител в процеса.

Председателят, с оглед редовното призоваване и явяване на всички участници в разпоредителното заседание, запитва същите за становищата им по даване ход на разпоредителното заседание и разяснява правото им на отводи, както и правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебните заседатели, прокурора, съдебния секретар, вещите лица и защитника.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод. Получили сме съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод. Получил съм съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Не правя отвод. Запознат съм с правата си по НПК.

ПОСТРАДАЛИЯТ С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Не правя отвод. Получил съм съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни. Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на участниците в разпоредителното заседание по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд – Добрич. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. С оглед внесеното споразумение са налице основанията за разглеждане на делото реда на глава 29 от НПК. Ако съдът прецени, че същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобри. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се 2 извършват съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за вземане на мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото незабавно за разглеждане на представеното споразумение.

ПОСТРАДАЛИЯ С.: Придържам се към становището на прокурора.

АДВ. К.: Делото е подсъдно на Районен съд – Добрич. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. Действително има внесеното споразумение и моля за разглеждане на делото реда на глава 29 от НПК . Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за вземане на мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото незабавно за разглеждане на представеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Придържам се към становището на адвоката ми .

След изслушване на участниците в разпоредителното заседание, съдът се оттегли на тайно съвещание, след което

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на Районен съд Добрич;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение или на други мерки за процесуална принуда по отношение на подсъдимия И. И. Х..

7. Не се налага събирането на нови доказателства.

8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд Добрич по реда 3 на глава ХХІІ от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:

1........................

2.......................

СЪДЪТ счита, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.

Освобождава пострадалия С. А. С. от съдебната зала със съгласието на страните.

СЪДЪТ запитва страните за становище

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. КИРИЛОВ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И: