Решение № 5079 от 23.07.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5079 гр. София, 23.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-4 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Христова като разгледа докладваното от Мариана Христова Гражданско дело № 20251100103156 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 117 и сл. КМЧП.

Образувано е по иск на Ф. А. А., ЕГН **********, , със съдебен адрес: гр.Варна, бул.

********, офис 1, адвокат Н. К. С., за признаване и допускане изпълнението на Решение на Окръжният съд, Лондон, Център за парични искове от 22,11,2022г., Искова молба № J70YX697, влязло в сила на 22,11,2022г., по силата на което ответникът И. Т. Ч., ЕГН **********, с адрес: с.Умаревци, общ.Ловеч, ул. „********, е осъден да заплати на Ф. А. А., ЕГН **********, , със съдебен адрес: гр.Варна, бул. ********, офис 1, адвокат Н. К. С., както следва: Общо сумата 13632,15 /тринадесет хиляди шестстотин тридесет и два, 0.15/британски паунда, от които 12983,00 /дванадесет хиляди деветстотин осемдесет и три/британски паунда – главница и сумата 649,15 /шестстотин четирдесет и девет, 0.15/британски паунда – разноски по делото.

Ответникът И. Т. Ч., ЕГН **********, с адрес: с.Умаревци, общ.Ловеч, ул. „******** – редовно уведомен по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК, не изразява становище по основателност на иска..

Съдът, като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства и съобрази законовите разпоредби регламентиращи процесните отношения, прие за установено следното и формира следните правни изводи:

Съгласно нормата на чл. 119, ал. 1 КМЧП, СГС е компетентен да разгледа и се произнесе по предявеният иск за признаване и допускане изпълнение на чуждестранно съдебно решение. Доколкото съдът е дъжен служебно да провери наличието на предпоставките по чл. 117 КМЧП за признаване и допускане изпълнението на изпълнението на чуждестранен съд, постановяване на неприсъствено решение е недопустимо.

Съдът, по силата на служебното си задължение да следи за допустимост на настоящото производство намира, че същото е допустимо.

Видно от заверен превод на Решение на Окръжният съд, Лондон, Център за парични искове от 22,11,2022г., постановено по Искова молба № J70YX697, със същото е осъден ответникът И. Т. Ч., ЕГН **********, с адрес: с.Умаревци, общ.Ловеч, ул. „********, да 1 заплати на Ф. А. А., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр.Варна, бул. ********, афис 1, адвокат Н. К. С., както следва: Общо сумата 13632,15 /тринадесет хиляди шестстотин тридесет и два, 0.15/британски паунда, от които 12983,00 /дванадесет хиляди деветстотин осемдесет и три/британски паунда – главница и сумата 649,15 /шестстотин четирдесет и девет, 0.15/британски паунда – разноски по делото.

От заверен превод на Уведомително писмо от 18,02,2025г е видно, че Решение на Окръжният съд, Лондон, Център за парични искове от 22,11,2022г., постановено по Искова молба № J70YX697, е влязло в сила на 22,11,2022г.

За да се приеме, че искът е основателен в тежест на ищеца е да установи главно и пълно кумулативното наличие на следните предпоставки по чл. 117 КМЧП: че чуждестранният съд е бил компетентен според разпоредбите на българското право, но не и ако единственото основание за чуждата компетентност по имуществени спорове е било гражданството на ищеца или неговата регистрация в държавата на съда; на ответника е бил връчен препис от исковата молба, страните са били редовно призовани и не са били нарушени основни принципи на българското право, свързани с тяхната защита; между същите страни, на същото основание и за същото искане няма влязло в сила решение на български съд; между същите страни, на същото основание и за същото искане няма висящ процес пред български съд, образуван преди чуждото дело, по което е постановено решението, чието признаване и изпълнение се иска; че признаването или допускането на изпълнението не противоречи на българския обществен ред.

Като съобрази събраните до момента доказателства и при липсата на изрично оспорване от страна на ответника настоящият състав намира, че предпоставките на чл. 117 КМЧП са установени. Решението е влязло в сила на 22,11,2022г.

Поради установеното наличие на горните предпоставки решението следва да бъде признато и допуснато за изпълнение.

Поради изхода от спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата 332,34 /триста тридесет и две, 0.34/евро, с левова равностойност 650,00лв., представляващи сторените в настоящото производство съдебни разноски.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА И ДОПУСКА изпълнението на Решение на Окръжният съд, Лондон, Център за парични искове от 22,11,2022г., постановено по Искова молба № J70YX697, влязло в сила на 22,11,2022г., по силата на което ответникът И. Т. Ч., ЕГН **********, с адрес: с.Умаревци, общ.Ловеч, ул. „********, е осъден да заплати на Ф. А. А., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр.Варна, бул. ********, офис 1, адвокат Н. К. С., както следва: Общо сумата 13632,15 /тринадесет хиляди шестстотин тридесет и два, 0.15/британски паунда, от които 12983,00 /дванадесет хиляди деветстотин осемдесет и три/британски паунда – главница и сумата 649,15 /шестстотин четирдесет и девет, 0.15/британски паунда – разноски по делото, на основание чл. 119, ал. 1 КМЧП.

ОСЪЖДА И. Т. Ч., ЕГН **********, с адрес: с.Умаревци, общ.Ловеч, ул. „********, да заплати на Ф. А. А., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр.Варна, бул. ********, офис 1, адвокат Н. К. С., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата 332,34 /триста тридесет и две, 0.34/евро, представляващи сторените в настоящото производство съдебни разноски.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните, с въззивна жалба пред САС.

2

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3