Решение № 338 от 13.03.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 338 гр. София, 13.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в публично при закрити врати заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Бойчева при участието на секретаря Цветелина В. Пецева като разгледа докладваното от Мария Бойчева Търговско дело № 20221100901616 по описа за 2022 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.

Образувано е по молба на длъжника “С. БК” ЕООД, ЕИК *******, за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството, поради неплатежоспособност.

Молителят твърди, че дружеството е неплатежоспособно. Твърди, че по влязъл в сила ревизионен акт № Р-22221019001661-091-001/06.03.2020 г. дружеството има установени публични задължения към НАП по ЗДДС за периодите от м. 07.2017 г. до м. 02.2019 г. в общ размер на 96 309,32 лева и лихви за забава в общ размер на 17 178,13 лева, както и по ЗКПО за периодите от м. 03.2017 г. до м. 12.2018 г. в общ размер на 50 036,96 лева и лихви за забава в общ размер на 6 837,29 лева. Твърди, че дружеството има задължения към “Топлофикация София” ЕАД, за които е издаден изпълнителен лист и е образувано изпълнително дело № 946/2020 г. на ЧСИ С.Я., peг. № 844 на КЧСИ, в размер на 3 119,64 лева - главница, както и лихви и разноски по делото. Твърди, че по горепосоченото изпълнително дело са присъединени и публичните задължения на държавата в размер на 226 641 лева. Посочва и вземания на други кредитори на дружеството.

Молителят твърди, че на 01.11.2019 г. дружеството е спряло изцяло плащанията към своите кредитори и не може да изпълнява изискуеми парични задължения по търговски сделки, които са свързани с търговската му дейност, както и тези към държавата, поради което е неплатежоспособно.

Молителят претендира да бъде обявена неплатежоспособността на дружеството, да бъде определена началната й дата – 01.11., да бъде открито производство по несъстоятелност, да бъде назначен временен синдик и да 1 бъдат наложени предвидените в закона обезпечения.

В съдебно заседание молителят претендира да бъде постановено решение по реда на чл. 632, ал. 1 от ТЗ поради липса на разноски за издръжка на производството по несъстоятелност на дружеството.

Съдът, след като обсъди доводите на молителя и събраните по делото доказателства и ги прецени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съдът приема от фактическа страна следното:

По делото са представени от молителя и са приети като доказателства баланс на дружеството молител към 22.08.2022 г., както и счетоводен баланс към 31.12.2021 г.

Представени са от молителя инвентарни описи към 31.12.2019 г., към 31.12.2020 г., към 31.12.2021 г., към 26.07.2022 г. и към 31.12.2022 г., както и оборотни ведомости за 2019 г., 2020 г., 2021 г. и 2022 г.

Представени са от молителя опис и оценка на пасивите и активите на дружеството към 31.08.2022 г., както и справки по счетоводни сметки за задължения/вземания по клиенти към 31.12.2021 г., към 31.07.2022 г. и към 31.08.2022 г.

Представено е и удостоверение по чл. 87, ал. 6 от ДОПК с изх. № 220202200145949/26.07.2022 г., издадено от НАП, ТД – София, за задължения на дружеството молител.

Представен е и протокол № П-22221022133599-073-001/04.08.2022 г. на НАП, ТД – София касателно проверка на дружеството.

Представени са и други счетоводни документи.

На основание чл. 621, ал. 1, т. 2 от ТЗ е изискана и приложена по делото служебно извършена справка от Агенцията по вписванията чрез отдалечен достъп относно притежавани от дружеството недвижими имоти на територията на цялата страна по партидата на молителя, от която се установява, че за дружеството не са налични извършени вписвания, отбелязвания и заличавания.

На основание чл. 621, ал. 1, т. 2 от ТЗ вр. с чл. 186 от ГПК е изискана от СДВР – Отдел “Пътна полиция” и представена справка от централна база на АИС КАТ (настояща и бивша собственост) за регистрирани МПС на името на “С. БК” ЕООД.

На основание чл. 621, ал. 1, т. 2 от ТЗ вр. с чл. 192 от ГПК е изискана от НАП и представена информация, че има наложени обезпечителни мерки и няма започнати действия по принудително изпълнение по реда на ДОПК върху имуществото на “С. БК” ЕООД към 30.01.2023 г.

За установяване на финансово-икономическото състояние на молителя по делото е изслушано, неоспорено от молителя и прието заключение на Съдебно-счетоводна експертиза на вещото лице С. Й., като вещото лице е анализирало периода 2017 г. – 2021 г. вкл. и към 22.08.2022 г. Вещото лице дава заключение за структурата на активите и пасивите на молителя и изчислява показателите за ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост на молителя.

Вещото лице дава заключение, че от извършения анализ е видно, че 2 дружеството отчита в баланса си дълготрайни материални активи, както следва: към 31.12.2017 г. на стойност 1 хил. лева, представляващи 1,0% от сумата на актива; към 31.12.2018 г. на стойност 36 хил. лева, представляващи 19,2% от сумата на актива; към 31.12.2019 г. на стойност 52 хил. лева, представляващи 23,9% от сумата на актива; към 31.12.2020 г. на стойност 52 хил. лева, представляващи 23,9% от сумата на актива; към 31.12.2021 г. на стойност 52 хил. лева, представляващи 28,7% от сумата на актива.

Вещото лице дава заключение, че преобладаващият дял от краткотрайните активи за анализирания период са материалните запаси, както следва: към 31.12.2017 г. са на стойност 48 хил. лева, представляващи 47,5% от сумата на актива; към 31.12.2018 г. са на стойност 137 хил. лева, представляващи 72,9% от сумата на актива; към 31.12.2019 г. са на стойност 121 хил. лева, представляващи 55,5% от сумата на актива; към 31.12.2020 г. са на стойност 121 хил. лева, представляващи 55,5% от сумата на актива; към 31.12.2021 г. са на стойност 121 хил. лева, представляващи 66,9% от сумата на актива. Дава заключение, че с най-голям относителен дял от краткотрайните активи към 22.08.2022 г. са вземанията на дружеството на стойност 7 хил. лева, представляващи 87,5% от сумата на актива.

Вещото лице дава заключение, че преобладаващ дял от пасивите за анализирания период са краткосрочните задължения, както следва: към 31.12.2017 г. са в размер на 91 хил. лева, представляващи 90,1% от сумата на пасива; към 31.12.2018 г. са в размер на 142 хил. лева, представляващи 75,5% от сумата на пасива; към 31.12.2019 г. са в размер на 169 хил. лева, представляващи 77,5% от сумата на пасива; към 31.12.2020 г. са в размер на 169 хил. лева, представляващи 77,5% от сумата на пасива; към 31.12.2021 г. са в размер на 132 хил. лева, представляващи 72,9% от сумата на пасива; към 22.08.2022 г. са в размер на 166 хил. лева.

Показателите за ликвидност са количествени характеристики на способността на дружеството да изплаща текущите си задължения с краткотрайните активи и когато изчисленият коефициент на обща ликвидност е под единица, това е индиция за влошено икономическо и финансово състояние на дружеството. Констатациите на експертизата установяват, че коефициентът на обща ликвидност е, както следва: 1,0989 за 2017 г., 1,0563 за 2018 г., 0,9467 за 2019 г., 0,9408 за 2020 г., 0,9167 за 2021 г. и 0,0000 към 22.08.2022 г.

Коефициентът на бърза ликвидност, показващ съотношението между бързоликвидните краткотрайни активи към краткосрочните задължения, е с референтните стойности от 0,6-0,7/1,0-1,2. Експертизата установява, че този коефициент в случая е със следните стойности: 0,5714 за 2017 г., 0,0845 за 2018 г., 0,2308 за 2019 г., 0,2249 за 2020 г., 0,0000 за 2021 г. и 0,0000 към 22.08.2022 г.

Коефициентите на незабавна ликвидност и на абсолютна ликвидност показват способността на предприятието да изплаща задълженията си с финансовите активи и с паричните средства. Приемливата референтна стойност на тези коефициенти съгласно ССчЕ е 0,3-0,4/>0,2. През изследвания период коефициентът за незабавна ликвидност и коефициентът за абсолютна ликвидност са със следните стойности: 0,5275 за 2017 г., 0,0493 за 2018 г., 0,2308 за 2019 г., 0,2249 за 2020 г., 0,0000 за 2021 г. и 0,0000 към 22.08.2022 г.

3

Вещото лице посочва, че през месец юли 2022 г. са бракувани съществуващите складови наличности, които са осчетоводени по дебита на сметка “Хранителни стоки” и по сметка “Напитки”. Посочва, че съгласно представения инвентаризационен опик към 26.07.2022 г. дружеството не отчита наличие на материални запаси.

Вещото лице дава заключение, че достигнатите стойности на коефициентите на обща ликвидност към 31.12.2017 г. и към 31.12.2018 г. е над единица, към 31.12.2019 г., към 31.12.2020 г. и към 31.12.2021 г. е под единица, а към 22.08.2022 г. има нулева стойност поради липса на краткотрайни активи.

Коефициентите на финансова автономност и на задлъжнялост изразяват финансовата независимост на предприятието от неговите кредитори и възможността му да посреща дългосрочните си задължения. Коефициентът на финансова автономност има препоръчителна стойност от 0,33. Стойности над единица на коефициента на задлъжнялост показват превишаване на задълженията над собствения капитал и дългосрочна зависимост от кредиторите. Вещото лице е изчислило следните стойности на коефициента на финансова автономност за дружеството молител: 1,1099 за 2017 г., 0,3262 за 2018 г., 0,2899 за 2019 г., 0,2899 за 2020 г., 0,3712 за 2021 г. и -0,9518 към 22.08.2022 г.

Стойностите на коефициента на задлъжнялост са изчислени, както следва: 9,1000 за 2017 г., 3,0652 за 2018 г., 3,4490 за 2019 г., 3,4490 за 2020 г., 2,6939 за 2021 г. и -1,0506 към 22.08.2022 г.

Вещото лице дава заключение, че отрицателните стойности на коефициентите на финансова автономност произтичат от невъзможността на предприятието да възпроизвежда собствения си капитал в резултат на реализирана загуба към 22.08.2022 г. в размер на 207 хил. лева.

Вещото лице изготвя и алтерантивен вариант на коефициентите за 2022 г., с включване в пасива на баланса на нежсечотоведите задължения към НАП в размер на 163 хил. лева (или общо задължения 329 хилл лева). При този вариант всички коефициенти на ликвидност (обща, бърза, незабавна и абсолютна) са 0,0000, коефициентът на финансова автономност е -0,4802, коефициентът на задлъжнялост е -2,0823.

Вещото лице дава заключение, че към 31.12.2017 г., към 31.12.2018 г., към 31.12.2019 г., към 31.12.2020 г. и към 31.12.2021 г. общата балансова стойност на всички активи (дълготрайни и краткотрайни), притежавани от “С.

БК” ЕООД, са били достатъчни за покриване на всички негови задължения (текущи и нетекущи).

Вещото лице дава заключение, че към 22.08.2022 г. краткосрочните задължения в размер на 166 хил. лева надхвърлят краткотрайните активи на стойност от 8 хил. лева със сумата от 158 хил. лева.

Вещото лице дава заключение, че с оглед изчислените коефициенти на ликвидност по данни от баланса към 22.08.2022 г. е налице тенденция молителят да не може да обслужва краткосрочните си задьлжения no тьрговска сделка. Поради неналичие на краткотрайни активи дружеството не е в състояние да изплати краткосрочните си задължения.

Вещото лице дава заключение, че последното плащане от дружеството за погасяване на краткосрочно задължение по търговска сделка е извършено 4 на 19.12.2019 г. за сумата от 30 лева, платена в брой по фактура № 0000000167/19.12.2019 г., с основание “счетоводно обслужване м.12.2019 г.”.

Последното плащане към НАП е извършено на 21.03.2018 г. за сумата от 2 000 лева, по изпълнително дело № 5050/2017 г.

Вещото лице дава заключение, че в баланса към 22.08.2022 г. “С. БК” ЕООД отчита наличие на парични средства на каса в размер на 3,60 лева, няма наличност в банкови сметки.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

За да бъде открито производство по несъстоятелност следва да са налице при условията на кумулативност предпоставките на сложния фактически състав, установен в разпоредбите на чл. 608, чл. 625 и чл. 631 от ТЗ, съответно на чл. 742 от ТЗ, а именно: да е подадена пред компетентния съд писмена молба от някое от лицата, посочени в разпоредбата на чл. 625 от ТЗ, съответно от лицата по чл. 742, ал. 2 от ТЗ; длъжникът да е търговец по смисъла на чл. 1 от ТЗ; да е налице изискуемо парично задължение на длъжника, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, или съответно задължение за изплащане на трудови възнаграждения при условията на чл. 608, ал. 1, т. 4 от ТЗ; да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ, евентуално да се установи свръхзадължеността съгласно чл. 742, ал. 1 от ТЗ, ако длъжникът е капиталово търговско дружество; затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно.