Протокол № 131 от 30.01.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 131 гр. Варна, 30.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. И. Въззивно гражданско дело № 20243100502134 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр.2-ро от ГПК.

Въззивникът Т. П. И., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Въззиваемият Б. Г. Ф., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. С. Т. от АК - Ш., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

АДВ. Т.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

И

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНОТО ПРОИЗВОДСТВО

1

Съгласно Определение № 4923/11.11.2024г.

АДВ. Т.: Оспорваме въззивната жалба. Поддържаме отговора, който сме депозирали. Няма да правим други доказателствени искания. Представям списък на разноските.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото представения в днешно съдебно заседание от адв. Т., процесуален представител на въззиваемия списък на разноските, както и доказателства за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Т.: Моля да отхвърлите въззивната жалба, като неоснователна. По отношение на изложените доводи в отговора сме изразили становище за несъстоятелността на същите. Считаме решението на Варненския районен съд за обосновано, правилно и законосъобразно, т.к. доводите във въззивната жалба, че не са обсъдени свидетелските показания на двете групи свидетели са несъстоятелни. Видно е в самото решение, че съдът е анализирал всяко едно от показанията, съответно е дал мотив защо кредитира или не кредитира същите. С оглед на всички събрани писмени доказателства съдът е обсъдил свидетелските такива, като е приел част от тях за хаотични, съответно не кореспондиращи с предмета на делото. По отношение на твърдението, че не са налице всички изискуеми реквизити на договора за заем, който е неформален считам, че с оглед събраните доказателства в първоинстанционното производство ясно са налице всички реквизити. По отношение на дадената сума като размер, съответно основание представили сме вносно бордеро, от което е видно, че основанието е заем. На същата дата моят доверител не е предоставил на 2 жалбоподателя друга сума на същото договорно основание. Във връзка с направеното и заключение по отношение на това, че лицето, съответно е загубило свидетелството си за регистрация на МПС, част 1-ва, същото е несъстоятелно, защото и към момента големия, т.нар. „ голям талон, част 1-ва“ на свидетелството на регистрация на процесното МПС, което е оставено като обезпечение при моя доверител продължава да се намира при него. С оглед представеното удостоверение от Пътна полиция, ОД на МВР – Варна става ясно, че през месец септември лицето Точно Тончев е депозирал декларация, в която е декларирал неверни данни, че е изгубил същото свидетелство макар, че същият е бил наясно, че т.к. не е върнал заетата сума, съответно не му е бил върнат и големия регистрационен талон поради неизпълнение на задължението. С оглед на това считам, че изложените във въззивната жалба доводи са не подкрепени с доказателства, съответно жалбата се явява неоснователна поради, което ви моля да постановите решение, с което изцяло да потвърдите решението на Районен съд – Варна. Моля при уважаване съответно на исканията ни и отхвърляне на жалбата да ни присъдите разноските, направени в настоящото производство, за което сме представили списък.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Ф.: Поддържам това, което каза моят адвокат. Не съм върнал автомобила поради простата причина, че не е изпълнено задължението.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:48часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3