Протокол № 26 от 22.06.2021, Районен съд - Лом

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. гр. Лом , 22.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ВТОРИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Борислава Сл. Борисова при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова

Сложи за разглеждане докладваното от Борислава Сл. Борисова Наказателно дело от общ характер № 20211620200265 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

НПК.

Производството е по реда на Глава 29 от НПК - чл. 381 и следващите от Постъпило е Искане от РП – Монтана, ТО - Лом за одобряване на постигнато Споразумение за решаване на делото, изготвено след приключване на разследването по бързо досъдебно производство, по предложение на договорения защитник на подсъдимия АЛ. ОЛ. Л. адвокат Л.Г. от МАК.

За Районна прокуратура – Монтана, ТО - гр. Лом се явява прокурор Георги Цветанов.

Обвиняемият АЛ. ОЛ. Л. от с. Сталийска махала, се явява лично и с договорения от него адвокат Л.Г. от АК - гр. Монтана.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Прокурор Цветанов: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Л.: Да се гледа делото днес.

Съдът, като не намира процесуална пречка, предвид характера на производството,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на Глава 29 от НПК, като настоящото дело е образувано по внесено Искане от РП – Монтана, ТО - Лом за одобряване на постигнато Споразумение, изготвено по предложение на договорения защитник на подсъдимия след приключване на разследването и 1 преди изготвянето на обвинителен акт от представителя на РП – Монтана, ТО - Лом.

За днешното съдебно заседание са призовани подсъдимият, неговият защитник и представителя на обвинението.

Снема самоличността на подсъдимия:

АЛ. ОЛ. Л. – роден на 14.10.1993 година в гр. Лом, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи в Германия, неосъждан, ЕГН: **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 15 от НПК - че има право на защита, чл. 16 от НПК - че се смята за невинен до установяване на противното, чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства, да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението, да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства и да прави необходимите извлечения, да представя доказателства, да участва в наказателното производство, да прави искания бележки и възражения, да се изказва последен, да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси и да има защитник, чл.115 от НПК - че има право да дава обясненията си устно и непосредствено пред съответния орган, чл. 274 от НПК - правото му на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото му да възразява срещу разпита на някои свидетели, чл. 275 от НПК - правото му на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие, и същият заяви:

Подсъдимият Л.: Ясни са ми правата. Нямам искания.

Съдът разяснява на страните правата предвидени в чл. 274 и чл. 275 от НПК, а именно, че към настоящия момент могат да направят отвод на съдията, секретаря, по отношение на обвиняемия и на прокурора, да сочат доказателства, да правят искания по хода на делото и същите заявиха:

Прокурор Цветанов: Нямам искания за отводи. Постигнали сме и представям споразумение за решаване на наказателното производство на основание чл. 381 от НПК. Подписът на споразумението е мой. Същото е с наложено наказание „лишаване от свобода “ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, изтърпяването на което, на основание чл.

66 от НК, е отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. Веществените доказателства – 1 бр. електронна везна и иззетите наркотични вещества – са предадени за съхранение в Централно управление „Митници“ – гр. София и подлежат на унищожаване. На унищожаване подлежат и иззетите веществени доказателства – 1 бр. стъклен буркан и 92 бр. полиетиленови пликчета.

Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Посоченото престъпление не попада във визираните в НПК, за които съществува законова забрана да приключат със споразумение и моля да го одобрите с произтичащите от това последици.

Адв. Г.: Нямам отводи към съдията, прокурора и секретаря. Поддържам 2 така постигнатото споразумение между представителя на РП – Монтана, ТО Лом прокурор Георги Цветанов и мен. Моля да приемете, че същото, което съм подписала, е съобразено с изискванията на закона и добрите нрави и определеното наказание е съобразено с изискванията на чл. 36 от НК, поради което да го подложите на обсъждане.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, а именно, че, одобрено от съда, то има сила на влязла в сила присъда, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.

Подсъдимият Л.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, че, одобрено от съда, то има сила на влязла в сила присъда, съгласен съм с него и с определеното ми наказание и доброволно съм го подписал.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОДЛАГА на преценка и обсъждане представеното от страните в днешното съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

По отношение на подсъдимия АЛ. ОЛ. Л. е повдигнато обвинение на досъдебното производство за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, предл. първо от НК, което не е включено в кръга на визираните в разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК престъпления, за които съществува законова забрана делото да приключи по този ред. От деянието няма причинени имуществени вреди.

Предвид на горното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателно постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство на основание чл. 381 от НПК за следното:

С П О Р А З У М Е Н И Е за решаване на делото в досъдебно производство, на осн. чл. 381 от НПК Днес, 15.06.2021 г. /петнаседети юни две хиляди дваседет и пълва година/, по предложение на адв. Л.Г. – АК – Монтана, като договорен защитник на обвиняемия АЛ. ОЛ. Л., с ЕГН **********, жител на с.

Сталийска махала, обл. Монтана, ул. ****, след приключване на разследването по ДП № 32/2021 г. по описа на РУ – Лом, пр. пр. 214/2021 г. по 3 описа на РП – Монтана, ТО – Лом, се сключи настоящото Споразумение за решаване на делото, на осн. чл. 381 от НПК:

І. СТРАНИ

Споразумението се сключи между РП – Монтана, ТО – Лом, представлявана от Георги Цветанов – прокурор при същата, от една страна, и, от друга страна, Л.Б. Г. – адвокат – АК – Монтана, договорен защитник на обвиняемия АЛ. ОЛ. Л., с ЕГН **********, жител на с. Сталийска махала, обл. Монтана, ул. ****.

ІІ. УСЛОВИЯ

1. АЛ. ОЛ. Л., с ЕГН **********, жител на с. Сталийска махала, обл.

Монтана, ул. **** , е обвинен в извършване на престъпление по Глава ХІ, Раздел ІІІ от НК, извършено с пряк умисъл, като форма на вина, а именно престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, предл. първо от НК.

2. От престъплението няма причинени имуществени вреди.

3. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от Споразумението, а именно, че, след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 383, ал. 1 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за АЛ. ОЛ. Л. и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

ПРОКУРОР:..................

/Г. Цветанов/

ДОГОВОРЕН ЗАЩИТНИК:……………

/Л. Г./

ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. С настоящото Споразумение страните се съгласяват наказателното производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.

2. Със Споразумението страните постигат съгласие, че:

Обвиняемият: АЛ. ОЛ. Л., с ЕГН: **********, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, жител в с.

Сталийска махала, обл. Монтана, ул. ****, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА И Е ВИНОВЕН в това, че: на 13.01.2021 г., в гр. Брусарци, обл. Монтана, на ул. ****, в себе си, без надлежно разрешително, държал суха растителна маса с нето тегло 0,91 гр., съдържаща психоактивно вещество метил (S) – 3.3-диметил-2-1-(пент-4-ен-1ил)-1-Н – индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-PENINACA, MDMB – 4n-PINACA) и N-(1-адамантил)-1-(4-флуорботил)-1Н – индазол – 3карбоксамит (4-fluor – ABUTINACA, N-(49fluorobutyl) APINACA) , представляващо високорисково наркотично вещество – синтетичен канабиноит, установено с физико-химична експертиза № 21/НАР – 426 от 26.04.2021 г. но НИК – МВР /Национал Институт по криминалистика в МВР/, поставено под контрол и включено в Списък № 1 от Наредба за реда за 4 класифициране на растенията и веществата като наркотични към чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ на стойност 5,46 лв. /пет лева и четиридесет и шест стотинки/, съгласно Постановление на Министерския съвет № 23/29.01.1998 г., и в с. Василовци, обл. Монтана, на ул. ****, в обитаван от него имот, без надлежно разрешително, държал суха растителна маса с нето тегло 44,61 гр., съдържаща психоактивно вещество метил (S) – 3.3-диметил-2-1-(пент-4-ен-1ил)-1-Н – индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-PENINACA, MDMB – 4n-PINACA) и N-(1-адамантил)-1-(4-флуорботил)-1Н – индазол – 3карбоксамит (4-fluor – ABUTINACA, N-(49fluorobutyl) APINACA) , представляващо високорисково наркотично вещество – синтетичен канабиноит, установено с физико-химична експертиза № 21/НАР – 426 от 26.04.2021 г. но НИК – МВР /Национал Институт по криминалистика в МВР/, поставено под контрол и включено в Списък № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични към чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ на стойност 267,66 лв. /двеста шестдесет и седем лева и шестдесет и шест стотинки/, съгласно Постановление на Министерския съвет № 23/29.01.1998 г., или всичко държано на обща стойност 273,12 лв.

/двеста седемдесет и три лева и дванадесет стотинки/ - престъпление по чл.

354а, ал. 3, т. 1, предл. първо от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода от една до шест години и глоба от две хиляди до десет хиляди лева“.

ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО

Предвид чистосърдечните признания, критичното отношение на обвиняемия към извършеното, и, на осн. чл. 381, ал. 4 от НПК, страните приемат, че наказанието на обвиняемия АЛ. ОЛ. Л. от с. Сталийска махала, обл. Монтана следва да бъде определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и се съгласяват то да бъде 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, като, на основание чл. 66 от НК, изпълнението на НАЛОЖЕНОТО НАКАЗАНИЕ СЕ ОТЛАГА ЗА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ