Определение № 35429 от 29.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35429 гр. С., 29.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело № 20251110140011 по описа за 2025 година

Съдът за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх.

№ 240023/09.07.2025 г., подадена от собствениците на обекти в ЕС находяща се на адрес: гр. С., ул. „П.Б“ *** срещу „Д.Д.И“ ООД и „Д.Т.И“ ООД.

В срока по чл. 131 ГПК, ответниците са подали отговор на исковата молба с която сочат, че признават вземането по предявения иск, но сочат, че в исковата молба липсва посочен начин на плащане.

След указания на съда в посочения смисъл, ищецът е посочил банкова сметка за плащане на претендираната сума. Ответниците са представили платежно нареждане, удостоверяващо извършен на 18.05.2026 г. превод на сумата от 2 019,19 евро, представляваща равностойност в евро на претендираната сума в размер на 3 949,20 лв., като в основанието за плащане изрично е посочено настоящото гражданско дело и извършените от етажната собственост СМР.

С Разпореждане № 61759/20.05.2026 г. съдът е изпратил на ищеца препис от молбата на ответниците и е указал в едноседмичен срок да заяви дали поддържа исковата молба или я оттегля. В предоставения срок, както и до настоящия момент, становище от ищеца не е постъпило.

При тези данни и заетата от страните процесуална позиция, съдът намира следното:

За наличието на абсолютните процесуални предпоставки относно допустимостта на предявения иск във всеки етап от хода на производството по делото, съдът следи служебно. Правният интерес от търсената съдебна защита следва да е налице от момента на подаване на исковата молба до приключването на делото.

В случая предявеният иск е осъдителен и има за предмет присъждане на сумата от 3 949,20 лв., представляваща заплатена от ЕС, цена за ремонт на общите части на сградата находяща се на адрес: гр. С., ул. „П.Б“ ***, 1 извършен в рамките на гаранционния срок. В хода на производството ответниците са признали вземането по основание и размер, а след предоставяне на банковата сметка на ищеца са заплатили изцяло претендираната сума. С извършеното плащане е постигнат резултатът, към който е насочена търсената с осъдителния иск защита, поради което за ищеца е отпаднала необходимостта от постановяване на съдебно решение, с което ответниците да бъдат осъдени да изпълнят процесното погасено задължение.

Въпреки указанията на съда ищецът не е заявил дали поддържа предявения иск. В тази връзка съдът намира, че поддържането на осъдителен иск след пълното удовлетворяване на претендираното вземане предполага наличие на правен интерес от търсената защита, какъвто от данните по делото не се установява. Поради отпадане в хода на производството на правния интерес от предявения осъдителен иск същият към момента се явява процесуално недопустим, поради което исковата молба следва да бъде върната на основание чл. 130 ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

В Р Ъ Щ А на основание чл. 130 ГПК искова молба с вх. № 240023/09.07.2025 г., подадена от Етажните собственици в сграда, находяща се в гр. С., ул. „К.Б“ ***, срещу „Д.Д.И“ ЕООД и „Д.Т.И“ ООД, въз основа на която е образувано гр. д. № 40011/2025 г. по описа на Софийски районен съд, 32 състав, поради отпаднал в хода на производството правен интерес от предявения осъдителен иск вследствие пълното погасяване на процесното вземане.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2