Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 02.11.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
14749/2024
Подписан
02.11.2026

Цитирани разпоредби

  • чл.130,ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.12 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.252,ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.269 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.94,ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 13999 гр. София, 02.11.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Наказателно дело частен характер № 20241110214749 по описа за 2024 година Днес, 02 ноември 2026година, Весела Дончева - районен съдия и съдия-докладчик по НЧХД №14749/2024г. по описа на СРС, НО, 4 състав, като се запознах с повдигнатото обвинение с тъжбата, подадена от И. К. М. срещу А.

К. М., с твърдения за извършено от последния престъпление по глава II, раздел II от Особената част на Наказателния кодекс /НК/ на Република България, в частност ”телесна повреда” по чл.130,ал.1 НК, вх.

№336924/23.10.2024г. по описа на Софийски районен съд, Обща регистратура и с молба, вх.№329826/09.10.2025г. по описа на Софийски районен съд, Обща регистратура, след като обсъдих въпросите, предмет на проверката по чл.247б /предишен чл.247а/ ал.2,т.3 НПК, намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд /СРС/, налице са предпоставки за даване ход на тъжбата и за насрочване на делото за разглеждане в съдебно заседание, при съблюдаване на изискванията, инкорпорирани в разпоредбата на чл.252,ал.4 НПК - актуална редакция на разпоредбата, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.44 от 29 май 2018година и тези, обнародвани ДВ бр.48 от 02 юни 2023година.

По изложените съображения,

РАЗПОРЕДИ:

ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕТО Й В СЪДЕБНО

ЗАСЕДАНИЕ

1

НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в състав от един съдия в открито съдебно заседание на 10 ноември 2026година от 15:30часа, за когато да се призоват частната тъжителка И. К. М., от адреси: 1. град София, и 2. град София, , чрез адвокат М. Ш., САК, в качеството на повереник по пълномощно /лист 16 от делото/, но задължително и по телефона, като се има предвид, че адв.Ш. ползва мобилен телефонен номер и подсъдимият А. К. М., от адрес: град София, но задължително и по телефона, като се има предвид, че г-н М. ползва мобилен телефонен номер .

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от тъжбата, вх.№336924/23.10.2024г. по описа на Софийски районен съд, Обща регистратура /лист 2-5 от делото/, от приложението към тъжбата /лист 6-14 от делото/, от молбата, вх.

№329826/09.10.2025г. по описа на Софийски районен съд, Обща регистратура /лист 20-21 от делото/ и от настоящото разпореждане, с което се дава ход на тъжбата за разглеждането й в съдебно заседание /лист 24-25 от делото/, на подсъдимия А. К. М., като му се укаже, че в седемдневен срок от връчването на книжата, може да даде отговор, в който да изложи възраженията си, да направи нови искания, да изрази становище по правото на защита, като в последния случай подсъдимият да има предвид, че може да се яви с избран и упълномощен защитник, но да има предвид и възможностите за назначаване на защитник, т.е. по чл.94,ал.1 НПК и приложими към конкретното наказателно производство - подсъдимият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам, подсъдимият не владее български език, подсъдимият е задържан, делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия и подсъдимият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това, както подсъдимият да има предвид хипотезите по чл.269 НПК, при които делото може да бъде разгледано и решено в отсъствие на лицето, привлечено към наказателна отговорност, ако това не би попречило на разкриването на обективната истина - не е било намерено на посочения от него адрес или е променило същия без да уведоми съответния орган, местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено, редовно е призовано, не е посочило уважителни причини за неявяването си и процедурата по чл.252,ал.4 НПК е била изпълнена, намира се извън пределите на Република България и местоживеенето му не е известно, не може да бъде призовано по други причини, редовно призовано е 2 и не е посочило уважителни причини за неявяването си.

В призовката на частната тъжителка И. К. М. да се впише, че в открито съдебно заседание, при съблюдаване приложимото правило за ”състезателност и равни права на страните”, установено в разпоредбата на чл.12 НПК, съдът ще се произнесе по направените с тъжбата ”искания”.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно и приложи справка НБД”НАСЕЛЕНИЕ” за постоянен и настоящ адрес на местоживеене и за установяване на кръга от лицата, намиращи се в най-тесни родствени връзки, в т.ч. родители, братя и/или сестри, съпруг и деца, с частната тъжителка И. К. М., ЕГН **********.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно и приложи справка НБД”НАСЕЛЕНИЕ” за постоянен и настоящ адрес на местоживеене и за установяване на кръга от лицата, намиращи се в най-тесни родствени връзки, в т.ч. родители, братя и/или сестри, съпруга и деца, с подсъдимия А. К. М., ЕГН **********.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3