Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 218 от 22.06.2026, Районен съд - Тервел

Съд
Районен съд - Тервел
Дело
Гражданско дело 814/2026
Вид
Определение № 218
Подписан
22.06.2026
В сила
01.07.2026
Състав
Ганчо Манев Драганов

Цитирани разпоредби

  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.557, ал.1, т.2, б. "а" · Кодекс за застраховането
  • чл.558, ал.7 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 218 гр. Тервел , 22.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ганчо М. Драганов като разгледа докладваното от Ганчо М. Драганов Гражданско дело № 20263250100814 по описа за 2026 година

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по внесена искова молба с вх.

2210/17.06.2026г. от Гаранционен фонд, представляван заедно от Максим Колев и Стефан Стоилков-Изпълнителни директори, чрез пълномощника им юрк.М. Г., срещу Д. П. А. с ЕГН********** с посочен адрес ********** с посочено правно основание чл.422 от ГПК, вр. чл.557, ал.1, т.2, б. „а“, чл.558, ал.7 от КЗ и чл.45 от ЗЗД.

Съ д ъ т с оглед преценка за местната подсъдност на делото, с разпореждане от 19.06.2026 е разпоредил да бъде направена служебно справка за регистриран постоянен и настоящ адрес на ответника Д. П. А. с ЕГН**********.

От справката е видно, че ответникът по делото от 11.04.2025 година е с постоянен и настоящ адрес **********.

Съгласно разпоредбата на чл. 105 от ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянния адрес или седалището на ответника. В случая, постоянният адрес на ответника е **********.

Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно, изпраща делото на компетентния съд.

По изложените мотиви, съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и същото следва да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд Дулово, поради което и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК , 1 съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 814 по описа на Pайонен съд гр. Тервел за 2026 г.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд град Дулово по постоянния адрес на ответника.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Добрич в едноседмичен срок от връчването му на молителя, чрез процесуалния му представител.

СЛЕД влизане в сила на определението за прекратяване, делото да се изпрати на надлежния съд- Районен съд град Дулово, компетентен да го разгледа по правилата на МЕСТНАТА ПОДСЪДНОСТ.

Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________ 2