Разпореждане № 15046 от 04.12.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 15046 гр. София, 04.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. Г. П. като разгледа докладваното от П. Г. П. Наказателно дело частен характер № 20231110216530 по описа за 2023 година намира, че подадената „тъжба“ по своето съдържание не представлява такава, а е оплакване от дейността на органите на СДВР, отзовали се на подаден от Г. С. сигнал и в депозираната „тъжба“ не се съдържат данни за престъпление от частен характер, поради което „тъжбата“ не отговаря на императивните изисквания на чл.81, ал.1 от НПК.

В документа, с който е сезиран СРС, се посочва единствено, че на тридесети май 2023г. в 15:30 часа към телефонен номер за спешни повиквания е подаден сигнал за кражба, като „участва и Б. от З.“, който се отправя искане да бъде доведен принудително в съдебно заседание, за което МВР не оказвало съдействие.

Съгласно чл.81, ал.1 от НПК тъжбата трябва да бъде писмена и да съдържа данни за подателя, за лицето, срещу което се подава, и за обстоятелствата на престъплението. Към тъжбата се прилага документ за внесена държавна такса.

В случая не се касае за обстоятелства за извършено престъпление от частен характер, а за твърдяно престъпление по чл.194 от НК, което е престъпление от общ характер и за което по данни в тъжбата са уведомени органите на МВР. Единственото, което в „тъжбата“ се посочва е, че С. не е доволен от действията на органите на МВР. В този смисъл подаденият до СРС документ не представлява тъжба въобще, не се съдържат никакви оплаквания за извършено престъпление от частен характер и настоящият състав намира, че указания на С. не следва да бъдат давани, доколкото не се касае за нередовност на „тъжба“, а до оплакване от служителите на СДВР, което неправилно е адресирано до съда, който не е компетентен да взима отношение по този въпрос. В този смисъл липсва тъжба.

При липса на твърдения за престъпление от частен характер въобще, „тъжбата“ не подлежи на уточняване и в този случай указания не следва да бъдат давани, а сигналът следва да се препрати до СДВР за произнасяне от 1 компетентните лица.

В случай, че тъжителят е недоволен от разследването на посоченото от него престъпление от общ характер, следва да се обърне към Софийска районна прокуратура за съдействие.

Водим от горното и на основание чл.247б, ал.2, т.1, вр.чл.250, ал.1, т.1 и т.2, вр.чл.24, ал.5, т.1, вр.чл.81, ал.1 от НПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.ч.х.д.№ 16530/2023 год.по описа на СРС, НО, 116-ти състав.

ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС от депозирания в СРС от С. документ, ведно с препис от разпореждането на съда след влизането му в сила, на СДВР за вземане на отношение по оплакванията в него.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаване на съобщението пред Софийски градски съд по реда на глава Двадесет и втора от НПК след внасяне на държавна такса.

ПРЕПИСИ да се връчат на Г. С..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2