Решение № 19 от 15.06.2021, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. Плевен , 15.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Весела Люб. Сахатчиева при участието на секретаря Велислава В. Трифонова като разгледа докладваното от Весела Люб. Сахатчиева Търговско дело № 20204400900118 по описа за 2020 година

ОБЕКТИВНО СЪЕДИНЕНИ ОСЪДИТЕЛНИ ИСКОВЕ С ПРАВНО

ОСНОВАНИЕ ЧЛ.79 ОТ ЗЗД ВР.ЧЛ.318 И СЛ. ОТ ТЗ И ЧЛ.92 ОТ

ЗЗД.

Постъпила е искова молба от „„“ЕООД, ЕИК***,гр.***,Пл.обл.,представлявано от И.Г.Ц.,чрез пълномощника адв.А.Г. от АК-Плевен против „***“ЕООД, ЕИК***, гр.София, представлявано от К.И.К,като са предявени обективно съединени осъдителни искове с пр.основание чл.79 от ЗЗД вр. чл.318 и сл. от ТЗ и чл.92 от ЗЗД ,за заплащане на сумата в размер на 58 708,80лв., представляваща дължима цена на закупени 16 308 бр. бутилки червено вино „***“ по договор за продажба от 11.11.2019г. и издадена фактура от 27.11.2019г.,ведно със законната лихва,считано от датата на подаване на ИМ до окончателното изплащане,както и за заплащане на сумата в размер на 4 892,00лв.-неустойка за забава съгл.чл.9.2 от договора.Образувано е т.д.№118/2020г. по описа на Пл.ОС.

В исковата си молба, ищецът твърди, че на 11.11.2019г. между страните е сключен договор за продажба и доставка на 16 308бр.бутилки червено вино „***“ на обща стойност 58 708,80лв. с ДДС.Ищецът в качеството си на доставчик е предал на ответника стоката на 27.11.2019г. съгласно уговореното в договора и писмена заявка. Място на предаване на стоката-гр.***,Индустриална зона,база „„“.Стоката е предадена съгл.чл.5.3 от договора на посочения в писмената заявка на ответника превозвач „***“ЕООД, на товарен автомобил с рег. №***/С***, с водач Е.Й.Н..Доставката е удостоверена с Приемо-предавателен протокол 1 от 27.11.2019г., подписан от водача на товарния автомобил на посочения от ответника превозвач.

Ищецът твърди,че за доставката е издадена фактура №***/27.11.2019г.,предадена на превозвача.Съгласно чл.3.2 от Договора ответното дружество е следвало да заплати цената на стоката в срок от 45 дни от предаването й,т.е. падежът на задължението е определен на 13.01.2020г. съгл.правилото на чл.72,ал.1 и ал.2 от ЗЗД.

Въпреки настъпилият падеж и отправените писмени покани ответникът не е изпълнил задължението си да заплати цената от 58 708,80лв. на закупената от него стока и до настоящия момент.

Съгласно Договора –чл.9.2, при забава за изпълнение на задължението за плащане на цената на стоката,се дължи неустойка в размер на 0,2% от дължимата сума за всеки просрочен ден,но не повече от 10% от размера на забавеното плащане.При това положение ответникът дължи и неустойка в размер на 4 892лв.,представляваща 10% от незаплатената цена от 48 924лв.,без ДДС

Предвид изложеното за ищеца е налице правен интерес от предявяване на настоящите осъдителни искове против ответното дружество за заплащане на сумата в размер на 58 708,80лв., представляваща дължима цена на закупени 16 308 бр. бутилки червено вино „***“ по договор за продажба от 11.11.2019г. и издадена към него фактура №*** от 27.11.2019г.,ведно със законната лихва,считано от датата на подаване на ИМ до окончателното изплащане,както и за заплащане на сумата в размер на 4 892,00лв.-неустойка за забава съгл.чл.9.2 от договора.Претендират се деловодни разноски.

С исковата молба се представят писмени доказателства.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея е изпратен на ответната страна за подаване на писмен отговор в срока по чл.367 от ГПК.Такъв не е постъпил.

С определение по реда на чл.374 от ГПК съдът е допуснал до разглеждане по същество предявените обективно съединени осъдителни искове с пр.основание чл.79 от ЗЗД вр.чл.318 и сл. от ТЗ и чл.92 от ЗЗД ,с цена 58 708,80лв.-главница и 4 892лв.-неустойка, приел е представените от ищеца писмени доказателства,приканил е страните към спогодба,изготвил е писмен проекто-доклад по делото и е насрочил същото в открито съдебно заседание.

Делото дружество. е отлагано неколкократно поради нередовно призоваване на

2 ответното

В първото по делото съдебно заседание,проведено на 17.05.2021г. пълномощникът на ищеца адв.А.. Г. е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответното дружество.

Окръжният съд като прецени доводите,изложени от ищеца с исковата молба и в съдебно заседание,събраните по делото доказателства , както и направеното процесуално искане по реда на чл.238,ал.1 от ГПК вр.чл.239,ал.1 от ГПК, намира за установено следното:

Предявените осъдителни искове с правно основание чл.79 от ЗЗД вр.чл.318 и сл. от ТЗ и чл.92 от ЗЗД са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

С ИМ са представени като писмени доказателства заверени копия от договор за доставка на стоки от 11.11.2019г.,сключен между страните,с предмет:доставка по заявка на посочени сортове червено вино,с уговорени цени и начин на плащане,срокове,място и условия на доставка,права и задължения на страните,неустойки при забавено изпълнение на задълженията по договора от страна на доставчика , съответно на клиента ,заявка за товарене съгласно договора за доставка от страна на ответника,приемо-предавателен протокол от 27.11.2019г.,фактура №*** от 27.11.2019г.

Ответникът не е оспорил представените писмени доказателства и не е представил такива за извършено плащане цената на стоката съгласно извършената доставка в срок.

Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение са:на първо място ответникът да не е представил в законовия срок писмен отговор на исковата молба, ответникът да не се яви в първото по делото заседание,без да е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие,както и ищецът да е отправил искане за постановяване на такова решение срещу ответника.

Съгласно разпоредбата на чл.239,ал.1,т.1 от ГПК,съдът следва да е указал на страните последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание,както и съгласно т.2,ал.1 на чл.239 от ГПК,искът да е вероятно основателен с оглед посочените обстоятелства и представени доказателства.

Окръжният съд намира,че по настоящото дело са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу „***“ЕООД, ЕИК***, гр.София, район ***,ж.к.“***“,ул.“***“№1,представлявано от К.И.К ,което не следва да се мотивира по същество.

Следва да бъде осъдено ответното дружество да заплати на „„“ЕООД, ЕИК***, гр.***, Пл.област,представлявано от И.Г.Ц., сумата от 58 708,80лв. с ДДС,представляваща дължима цена на закупени 16 308 бр. бутилки червено вино „***“ по договор за продажба от 11.11.2019г. и издадената към него фактура №*** от 27.11.2019г., ведно със законната 3 лихва,считано от датата на подаване на ИМ до окончателното изплащане на сумата,както и сумата в размер на 4 892,00лв.,представляваща неустойка за забава съгласно чл.9.2 от договора.

При този изход на делото ответното дружество следва да заплати направените от ищеца деловодни разноски за настоящата инстанция в размер общо на 6 544,03лв. съгласно представения Списък на разноските по чл.80 от ГПК.

Водим от горното,съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл.79 от ЗЗД вр.чл.318 и сл.от ТЗ вр.чл.238,ал.1 от ГПК вр.чл.239 от ГПК „***“ЕООД, ЕИК***, гр.София, район ***, ж.к.“***“, ул.“***“№1,представлявано от К.И.К ДА ЗАПЛАТИ на „„“ЕООД, ЕИК***, гр.***, Индустриална зона, база „***“, Пл.област,представлявано от И.Г.Ц., сумата от 58 708,80лв. с ДДС,представляваща дължима цена на закупени 16 308 бр. бутилки червено вино „***“ по договор за доставка на стоки от 11.11.2019г. и издадената към него фактура №*** от 27.11.2019г., ведно със законната лихва,считано от датата на подаване на ИМ до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА на осн.чл.92 от ЗЗД вр.чл.238,ал.1 от ГПК вр.чл.239 от ГПК „***“ЕООД,

ЕИК***, гр.София, район

***, ж.к.“***“, ул.“***“№1,представлявано от К.И.К ДА ЗАПЛАТИ на „„“ЕООД, ЕИК***, гр.***, Индустриална зона, база „***“ , Пл.област,представлявано от И.Г.Ц., сумата от 4 892,00лв.,представляваща неустойка за забава съгласно чл.9.2 от договора за доставка на стоки от 11.11.2019г.

ОСЪЖДА „***“ЕООД, ЕИК***, гр.София, район ***, ж.к.“***“, ул.“***“№1,представлявано от К.И.К ДА ЗАПЛАТИ на „„“ЕООД, ЕИК***, гр.***, Индустриална зона, база „***“ , Пл.област,представлявано от И.Г.Ц., направените от ищеца деловодни разноски за настоящата инстанция в размер общо на 6 544,03лв. съгласно представения Списък на разноските по чл.80 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО е окончателно на осн.чл.239,ал.4 от ГПК и не подлежи на обжалване .

4

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________

5