Протокол № 2406 от 02.06.2022, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2406 гр. Варна, 01.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас Шкодров при участието на секретаря Иванка Й. Друмева и прокурора Н. Д. Сл.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Шкодров Частно наказателно дело № 20223110201284 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

За ВРП се явява прокурор С..

Осъденото лице ДЖ. К. СЮЛ., редовно призован, явява се лично и с адв. С. К. С.ов от АК-Добрич, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.ОВ: Да се даде ход на делото.

ОС. ЛИЦЕ С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът докладва постъпилото предложение от ВРП.

Съдът докладва постъпила по делото справка за съдимост на осъденото лице ДЖ. К.

СЮЛ. №126/13.04.2022 г. по описа на Бюро за съдимост при РС-Балчик, ведно с приложени всички бюлетини за съдимост към нея.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се приеме.

АДВ. С.: Моля да се приеме.

1

ОС. ЛИЦЕ С.: Моля да се приеме.

Съдът намира, че така постъпилото писмено доказателство е относимо и допустимо, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага като доказателство по делото справка за съдимост на осъденото лице ДЖ. К. СЮЛ. №126/13.04.2022 г. по описа на Бюро за съдимост при РС-Балчик, ведно с приложени всички бюлетини за съдимост към нея.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

АДВ. С.: Няма да соча други доказателства.

ОС. ЛИЦЕ С.: Няма да соча други доказателства.

С оглед поведението на страните, съдът счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам направеното предложение.

АДВ. С.: Присъединявам се към становището на представителя на ВРП. Съгласен съм с предложението, налице са основанията за прилагането на чл.25, ал.1 вр.чл.23, ал.1 от НК.

ОС. ЛИЦЕ С.: Моля да се уважи предложението на ВРП.

Съдът, след като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на страните изразени в днешното с.з. взе предвид следното. По отношение на осъденото лице ДЖ. К.

СЮЛ. с ЕГН-********** са налице следните влезли в сила присъди:

1. Със споразумение по НОХД №206/2011 г. на РС-Добрич, влязло в сила на 29.04.2011 г., за престъпление, извършено в периода от 14.06.2010 г. до 18.06.2010 г. по чл.195 ал.1 т.4 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 вр.чл.26, ал.1 от НК на ос. лице е наложено наказание "Пробация" с мерките предвидени в чл.42а, ал.1, т.1 и т.2 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител три пъти седмично и задължителни 2 периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца.

2. Със споразумение по НОХД №216/2011 г. на РС-Балчик, влязло в сила на 30.06.2011 г., за престъпление, извършено през месец юни 2010 г. по чл. 195 ал. 1 т.4 и т.5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 63 ал.1 т.3 вр. чл. 26 ал. 1 от НК на ос. лице е наложено наказание "Пробация" с мерките предвидени в чл.42а, ал.1, т.1 и т.2 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

С определение по същото дело влязло в законна сила на 19.09.2011 г. съдът е групирал наказанията на ос. лице, наложени по НОХД №216/2011 г. на РС-Балчик и НОХД №206/2011 г. на РС-Добрич и е наложил да изтърпи по-тежкото от тях, а именно "Пробация" с мерките предвидени в чл.42а, ал.1, т.1 и т.2 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител три пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца.

3. Със споразумение по НОХД №71/2022 г. на ОС-Добрич, влязло в сила на 15.03.2022 г., за престъпление, извършено на 18.11.2021 г. по чл.354а, ал.1 пр.4 от НК на ос. лице е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от една година и шест месеца, изпълнението на което е отложено за срок от три години, като на основание чл.67, ал.4 от НК възпитателните грижи за условно осъдения се възлагат на съответен полицейски инспектор от РУ на МВР – гр. Балчик по местоживеене на осъдения.

4. С присъда по НОХД №547/2022 г. на РС-Варна, влязла в сила на 18.03.2022 г., за престъпление, извършено за периода м. януари 2020 г. – м. ноември 2021 г., включително, по чл.183, ал.1 от НК на ос. лице е наложено наказание "Пробация" с мерките предвидени в чл.42а, ал.1, т.1 и т.2 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от девет месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от девет месеца.

Съдът намира, че по отношение на наказанията, наложени с присъди по НОХД №71/2022 г. на ОС-Добрич и НОХД №547/2022 г. на РС-Варна, са налице предпоставките на чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК за групирането им, доколкото деянията са били извършени преди лицето да е имало влязла в сила присъда за което й да е от тези деяния, като следва осъденото лице да изтърпи по-тежкото от така наложените му наказания, а именно това по НОХД №71/2022 г. на ОС-Добрич – „Лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца, изпълнението на което да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

На основание чл.25, ал.2 от НК следва да се зачете изцяло изтърпяната до момента част от наказанието.

3

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК ГРУПИРА наказанията на осъденото лице ДЖ. К. СЮЛ., роден на ***, ЕГН-**********, наложени му с присъди по НОХД №71/2022 г. на ОС-Добрич и НОХД №547/2022 г. на РС-Варна и ОПРЕДЕЛЯ да изтърпи по-тежкото от тях – това по НОХД №71/2022 г. на ОС-Добрич, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.25, ал.2 от НК ЗАЧИТА изцяло изтърпяното до момента наказание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване или протест пред ВОС в 15 дневен срок от днес.

След влизане на определението в сила копие от същото да се изпрати на ВРП за изпълнение и на Бюро съдимост Балчик за сведение.

Протоколът написан от с.з., което приключи в 11:25 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4