Решение № 216 от 21.05.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 216 гр. Пловдив, 21.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Грета Чакалова като разгледа докладваното от Грета Чакалова Търговско дело № 20265300900288 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Постъпила е жалба от Кооперация „ПОТРЕБИТЕЛНА

КООПЕРАЦИЯ „ПОБЕДА“ – гр.ЛЪКИ“- гр.Лъки, ул.“Хайдушки поляни“ 11, ЕИК 000602569, против Отказ № 20260407112958-2/15.04.2026 г., постановен от Длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията по Заявление вх. № 20260407112958/07.04.2026 г. за обявяване на изменен устав на кооперацията.

Жалбоподателят счита отказа за незаконосъобразен. Сочи, че са представени всички необходими документи за обявяване на акта и същият подлежи на обявяване, поради което Длъжностното лице към АВп с отказа си незаконосъобразно е превишило обхвата на проверката в процедурата по обявяване на актове.

Иска да се постанови решение, с което да се отмени обжалваният отказ и да се задължи АВп да извърши исканото обявяване.

Агенция по вписванията счита жалбата за неоснователна, като поддържа, че към Завлението липсват всички относими документи за обявяване на акта. Моли жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна.

Претендира юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв.

Съдът, след като прецени доказателствата по делото и аргументите на страните, приема следното:

Жалбата е процесуално допустима, подадена е в законоустановения 7- дневен срок по чл. 25, ал.1 от ЗТР, изхожда от надлежна страна с право на жалба и правен интерес от обжалване срещу подлежащ на съдебен контрол акт 1 на Агенцията по вписвания.

Разгледана по същество, Съдът намира жалбата за основателна по следните причини:

С подаденото Заявление Г1 е представен за обявяване изменен устав на кооперацията, придружен с Протокол от проведено Общо събрание на кооперацията на 28.03.2026 г., на което е взето Решение за изменение на Устава - т.7 от Дневния ред.

Въз основа на така подаденото заявление Длъжностното лице е приело, че са налице пречки за обявяването на акта и е постановен обжалваният отказ с мотиви, че не са представени доказателства за редовно свикано и проведено Общо събрание на кооперацията – решение на Управителния съвет за свикване на Общо събрание, доказателства за връчването на поканите за провеждане на Общо събрание на членкооператорите, актуално извлечение от Книгата на член-кооператорите, заверено от Председателя на Управителния съвет, списък на присъствалите на проведеното Общо събрание.

Съдът счита, че при постановяване на отказа Длъжностното лице е превишило обхвата на проверката при обявяване на актове. Съгласно чл. 21, т.

5, предл. второ ЗТРРЮЛНЦ при подадено заявление за обявяване на акт Длъжностното лице по регистрация проверява само дали подлежащият на обявяване акт е представен и дали отговаря по външните си белези на изискванията на Закона. Проверката в случая е формална и не обхваща законосъобразността на проведеното Общо събрание. Доказателства, удостоверяващи редовното свикване на Общото събрание, са ирелевантни при извършване на проверка при искане за обявяването на акт, какъвто е настоящият случай. Достатъчно е заявителят да представи самия устав, придружен с решение за приемането му, съобразно чл. 62, т.2 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ. Посочените доказателства са приложени; от представения Протокол от проведено Общо събрание на кооперацията на 28.03.2026 г. е видно, че събранието е проведено при условията на чл.17, ал.2 ЗК /в обявения час не са се явили повече от половината от член-кооператорите и поради това провеждането на събранието е отложено с един час / и е взето решение за изменение на устава.

Предвид изложеното Съдът счита, че доколкото подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на Закона, Длъжностното лице незаконосъобразно е отказало обявяване. В тази връзка обжалваният отказ за незаконосъобразен и като такъв следва да се отмени и се дадат задължителни указания на Агенция по вписванията да извърши обявяването на акта.

Ето защо Съдът

РЕШИ:

2

ОТМЕНЯ Отказ № 20260407112958-2/15.04.2026 г., постановен от Длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията по Заявление вх. № 20260407112958/07.04.2026 г. за обявяване на изменен устав на „ПОТРЕБИТЕЛНА

КООПЕРАЦИЯ „ПОБЕДА“ – гр.ЛЪКИ“- гр.Лъки, ул.“Хайдушки поляни“ 11, ЕИК 000602569.

ЗАДЪЛЖАВА Агенция по вписванията да извърши исканото обявяване по Заявление вх. № 20260407112958/07.04.2026 г. - обявяване на изменен устав на „ПОТРЕБИТЕЛНА

КООПЕРАЦИЯ „ПОБЕДА“ – гр.ЛЪКИ“- гр.Лъки, ул.“Хайдушки поляни“ 11, ЕИК 000602569.

Решението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3