Акт от 01.07.2011, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

570

Година

2014

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

06.17

Година

2016

В заседание в следния състав:

Председател:

Йорданка Георгиева Янкова като разгледа докладваното от съдията

Йорданка Георгиева Янкова

Наказателно общ характер дело номер

20145100200110 по описа за

2014 година след проверка на материалите по делото и за да се произнеса, взех пред вид следното:

Производство по делото е образувано за повторно разглеждане на внесения от ОП – Кърджали обвинителен акт против подсъдимите А. М. Х. и Т. А. М., и двамата от гр.Кърджали - за извършено престъпление по чл.116 ал.1 т.11, във вр. с чл.115, във вр. с чл.18 ал.1, във вр. с чл.20 ал.2 от НК; както и против подсъдимите Ф. М. М., Юксел Хасан Бехчед и В. М. М., и тримата от гр.Кърджали - за извършено престъпление по чл.325 ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.20 ал.2 от НК.

По същият обвинителен акт, внесен от ОП – Кърджали, е било образувано Н.о.х.дело № 154/2011 год. по описа на Кърджалийския окръжен съд, като с Присъда № 13/14.05.2013 год. по същото дело подсъдимите А. М. Х. и Т. А. М. са били признати за виновни в извършването на престъпление по чл.129 ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.20 ал.2 от НК, за което на всеки от тях е било наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от по 2 години, при първоначален „общ” режим на изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие от открит тип, като тези двама подсъдими са били признати за невиновни и оправдани по предявените им обвинения в извършване на престъпление по чл.116 ал.1 т.11, във вр. с чл.115, във вр. с чл.18 ал.1, във вр. с чл.20 ал.2 от НК; а подсъдимите Ф. М. М., Юксел Хасан Бехчед и В. М. М. са били признати за невиновни и оправдани по предявеното на всеки от тях престъпление по чл.325 ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.20 ал.2 от НК. По подадени от ОП – Кърджали въззивен протест и въззивни жалби от подсъдимите А. М. Х. и Т. А. М., чрез защитниците им, както и от повереника на частния обвинител и граждански ищец против посочената присъда, с Решение № 224/13.01.2014 год., постановено по В.н.о.х.дело № 339/2013 год. по описа на Апелативен съд – Пловдив, присъдата е потвърдена изцяло.

С Решение № 221/10.06.2014 год. по нак.дело № 401/2014 год. по описа на ВКС на РБ, образувано по подадени касационен протест от АП – Пловдив и касационни жалби от подсъдимите А. М. Х. и Т. А. М., чрез защитника им, както и от поверениците на частния обвинител и граждански ищец против посоченото решение, е отменено въззивното решение № 224/13.01.2014 год., постановено по В.н.о.х.дело № 339/2013 год. по описа на АС – Пловдив, и потвърдената с него Присъда № 13/14.05.2013 год. по Н.о.х.дело № 154/2011 год. по описа на Окръжен съд – Кърджали, като делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на окръжния съд от стадия на съдебното заседание.

Съдията-докладчик, като констатира, че е участвал в състава на съда /като съдия-докладчик/, постановил присъда в първата инстанция - Присъда № 13/14.05.2013 год. по Н.о.х.дело № 154/2011 год. по описа на Окръжен съд – Кърджали, която е отменена и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на съда, намира, че е налице процесуална пречка по чл. 29 ал.1 т.1 б.”а” от НПК за участието му при разглеждане и решаване на делото, поради което следва да се самоотведе от разглеждане на делото.

Ето защо, и на основание чл.32 ал.2, във вр. с чл.31 ал.1 и 3 от НПК, Р А З П О Р Е Ж Д А М :

САМООТВЕЖДАМ съдията-докладчик Йорданка Янкова от разглеждането на Н.о.х.дело № 110/2014 год. по описа на Окръжен съд – Кърджали.

Делото да се докладва на председателя на съда за определяне на друг съдия-докладчик.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК::