Решение № 108 от 06.07.2023, Районен съд - Разград

Мотиви към Решение №108/06.07.2023г., постановено по НАХД № 327/2023г. по описа на Разградския районен съд

Разградска районна прокуратура е внесла постановление по реда на чл.375 от НПК срещу обвиняемата Б. В. М. за това, че за времето от 01.04.2019 г. до 30.04.2019 г. в гр.

Разград, като управляващ и представляващ търговско дружество - „******“ ЕООД, ЕИК:

******, със седалище и адрес на управление с. с*****, общ. Лозница, обл. Разград, ул.

„*****“ ***, в 30- дневен срок от спиране на плащанията не е поискала от Окръжен съд гр.

Разград да открие процедура по несъстоятелност – престъпление по чл.227б, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

В заседанието пред РРС представителят на РРП поддържа съдържащото се в постановлението предложение срещу обвиняемата.

Обвиняемата не се явява. Защитникът й моли за налагане на минимално наказание.

Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:

Обвиняемата Б. В. М. е родена на ******г. в гр. Търговище, живее в с.с*****, обл.

Разград. Същата е омъжена, неосъждана.

Обвиняемата Б. М. била собственик и управител на търговско дружество „******“ ЕООД, със седалище и адрес на управление с. с*****, общ. Лозница, обл. Разград, ул.

„*****“ *** - регистрирано на 29.07.2010 г. в Окръжен съд - Разград. Дружеството осъществявало дейност чрез наети търговски обекти в гр. Лозница и гр. Търговище - смесен магазин и бистро „****“ в гр. Лозница и заведение за бърза закуска „Кенимето“ в гр.

Търговище. На дружеството била извършена ревизия, издаден бил ревизионен доклад № Р03001715007214-092-001/11.03.2016г. и Ревизионен акт № Р-03001715007214-091001/29.03.2016г., който бил връчен на обвиняемата и влязъл в сила. С ревизионният акт на дружеството били установени задължения за данък добавена стойност и корпоративен данък, справки декларации по ЗДДС за период от 15.09.2015г. до 31.07.2018г., декларации по ЗКПО за периоди от 2015г. до 2018г. включително, декларации за данък върху доходите на физически лица - свободни професии и граждански договори за период от 01.05.2015г. до 31.12.2018г., декларации обр. 6 за задължителни осигурителни вноски за период от 01.10.2015г. до 31.07.2019г. и имуществена санкция на Областна инспекция по труда гр.Търговище по наказателно постановление от 06.04.2016г. За задълженията на дружеството в ТД НАП-Варна, офис Разград било образувано изпълнително дело № 160004789/2016г. По изпълнителното дело били извършени само две плащания - на 08.02.2017г. от обвиняемата и на 01.04.2019г. от запор върху банкови сметки.

На досъдебното производство е назначена съдебно-счетоводна експертиза от заключението на която е видно, че към 07.12.2022г. „******“ ЕООД, с. с***** има установени ликвидни и изискуеми задължения към НАП в размер на 121888.04лв. Липсата на активи за покрИ.е на задълженията е основание за извод, че дружеството има затруднения при плащанията, които не са временни, имат траен характер и са трудно преодолими за този период. Същото е в трайна неплатежоспособност след 01.04.2019г. и не разполага с имущество, достатъчно за покрИ.е на задълженията към кредиторите. От този период нататък няма данни за извършени плащания по задълженията към приходната агенция. Спиране на плащанията и липсата на активи за покрИ.е на задълженията са основание за извод, че на основание чл.608, ал.1 и ал.З от ТЗ „******“ ЕООД, с. с*****, общ. Лозница, обл. Разград е в състояние на неплатежоспособност от 01.04.2019 г.Спрямо дружеството е следвало да бъде открито производство за несъстоятелност с начална дата 01.05.2019 г.

Видно от приложената справка, получена от Окръжен съд — Разград е, че за периода от 01.01.2000 г. до 22.03.2023г., няма данни за заявено пред ОС - Разград искане за 1 обявяване на неплатежоспособност и открИ.е производство по несъстоятелност спрямо дружеството.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните на досъдебното производство доказателства – показания на свидетел, писмените доказателствени материали, съдебно-счетоводна експертиза. Фактически изложените обстоятелства не се оспорват, поради което съдът намира, че фактическата обстановка изложена в постановлението на прокурора е доказана.

Съдът направи следните правни изводи: С деянието си обвиняемата Б. М. е осъществила състава на престъплението по чл. 227б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, тъй като за времето от 01.04.2019 г. до 30.04.2019 г. в гр. Разград, като управляващ и представляващ търговско дружество - „******“ ЕООД, ЕИК: ******, със седалище и адрес на управление с. с*****, общ. Лозница, обл. Разград, ул. „*****“ ***, в 30- дневен срок от спиране на плащанията не е поискала от Окръжен съд гр. Разград да открие процедура по несъстоятелност. Обвиняемата е съзнавала, че управляваното от нея дружество е носител на посочените по-горе задължения и че не е в състояние да ги погасява -плащанията са спрели.

В този смисъл тя е съзнавала обстоятелствата, явяващи се обективни признаци на престъпния състав, поради което и поведението й се определя като умишлено. При тази ситуация тя е била длъжна да инициира започване на производство по несъстоятелност спрямо дружеството, което в нормативноустановения срок тя не е направила, което и обуславя ангажиране на отговорността й.

При определяне на наказанието на обвинаемата съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаването й от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК с налагане на административно наказание, тъй като за извършеното деяние е предвидено наказание лишаване от свобода до тре години или глоба, обвиняемата не е осъждана, санкционниат състав не включва съставомерни вреди. Чл.78а, ал.1 от НК в настоящата му редакция предвижда административно наказание глоба от 1000 до 5000 лв. Съдът отчита, че обвиняемата в крайна сметка явно не е лице с висока обществена опасност, на досъдебното производство е признала виновността си, поради което намира, че размерът на глобата в случая следва да е равен на минималния размер по чл.78, ал.1 от НК, а именно глоба в размер на 1000 лв, като този размер на глобата в случая е достатъчен за поправянето на обвиняемата.

Мотивиран така съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 108 гр. Разград, 06.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА в присъствието на прокурора И. К. И. като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно наказателно дело № 20233330200327 по описа за 2023 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемата Б. В. М. от с. с*****, общ. Лозница, обл.

Разград, ЕГН **********, български гражданин, неосъждана, ЗА ВИНОВНА в това, че за времето от 01.04.2019 г. до 30.04.2019 г. в гр. Разград, като управляващ и представляващ търговско дружество - „******“ ЕООД, ЕИК:

******, със седалище и адрес на управление с. с*****, общ. Лозница, обл.

Разград, ул. „*****“ № 3, в 30- дневен срок от спиране на плащанията не е поискала от Окръжен съд гр. Разград да открие процедура по несъстоятелност- престъпление по чл. 227б, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК , поради което и на основание чл.78а от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд- Разград.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

1