Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1885 от 09.12.2022, Районен съд - Благоевград

Съд
Районен съд - Благоевград
Дело
Административно наказателно дело 1781/2022
Вид
Разпореждане № 1885
Подписан
09.12.2022
В сила
09.12.2022
Състав
Кристина Евгениева Панкова

Цитирани разпоредби

  • чл.182, ал.4 · Закон за движението по пътищата
  • чл.21, ал.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 36, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.42, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1885 гр. Благоевград, 09.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател:

Кристина Евг. Панкова като разгледа докладваното от Кристина Евг. Панкова Административно наказателно дело № 20221210201781 по описа за 2022 година

Производството е образувано по жалба на М. Ц. Д. с адрес гр.Б., ул.“Б. М., против ЕФ Серия К № 6527741 на ОД МВР Перник, с който на жалбоподателката на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл.182, ал.4 от ЗДвП е наложена "глоба" в размер на 600 лв. за нарушение на чл.21, ал.2, вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП. Предвид на това, че жалбата е депозирана в РС Благоевград, съдът е изискал от ОДМВР Перник атакувания ЕФ, като на 09.12.2022г. същия е представен по делото.

Съдът, като съобрази материалите по делото намира следното:

Съгласно чл. 59, ал. 1 ЗАНН, аналогичен на чл. 36, ал. 1 от НПК, критерий за определяне на местната подсъдност при съдебно обжалване на наказателно постановление и електронен фиш е мястото, където е извършено или довършено нарушението. По смисъла на чл.84 от ЗАНН за неуредените въпроси в ЗАНН субсидиарно приложим е НПК. В конкретния случай по аргумент от чл.42, ал.1 от НПК съдът се произнася по въпроса за подсъдността, като изхожда от обстоятелствената част на обвинението, като при административнонаказателните дела, това е наказателното постановление и АУАН, съответно електронния фиш. В случая видно от обстоятелствената част на ЕФ Серия К № 6527741 на ОД МВР Перник, твърдяното нарушение, за което е санкционирана жалбоподателката е извършено в общ.Перник, Лот 0, км. 22+100, бензиностанция „Лукойл – Студена в посока към гр.Дупница, което попада в района на Районен съд гр.Перник, поради което съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото изпратено по компетентност на Районен съд гр.Перник.

Мотивиран от горното и на основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 1781/2022 година, по описа на Районен съд Благоевград.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане на Районен съд гр.Перник по компетентност.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 1